نوبهار، رقم جدید جو آبی مناسب کشت در اقلیم گرم و مرطوب شمال کشور

نوع مقاله : آزاد سازی رقم

نویسندگان

1 استاد، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران.

2 محقق، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز، ایران.

3 استادیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی سیستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، زابل، ایران.

4 محقق، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران.

5 استادیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران.

6 دانشیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران.

7 استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران.

8 استادیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اردبیل (مغان)، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مغان، ایران.

9 دانشیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران.

10 دانشیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اردبیل (مغان)، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مغان، ایران.

11 دانشیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران.

12 استادیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران.

13 محقق، بخش تحقیقات گیاه پزشکی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران.

10.22092/rafhc.2026.371794.1372

چکیده

رقم جو نوبهار با شجره GOB/Aleli//Canela/3/Arupo*2/Jet/4/Arupo/K8755//Mora در سال زراعی 87-1386 از طریق مواد ژنتیکی خزانه مشاهده‌ای بین‌المللی جو (35th IBON) مرکز بین‌المللی تحقیقات ذرت و گندم (CIMMYT) وارد کشور شد و با توجه به عملکرد بالا و صفات مطلوب زراعی مورد گزینش قرار گرفت. نتایج آزمایش‌های مقایسه عملکرد مقدماتی، پیشرفته و امیدبخش و همچنین آزمایش‌های تحقیقی-ترویجی لاین‌های جو در اقلیم گرم و مرطوب شمال کشور نشان داد که رقم جو نوبهار علاوه بر مقاومت به خوابیدگی و تعداد پنجه بالا، از نظر عملکرد دانه و سایر خصوصیات زراعی نیز برتری قابل ملاحظه‌ای نسبت به شاهدهای صحرا و دشت داشت. در آزمایش مقایسه عملکرد ارقام امید بخش جو در سال‌های زراعی 92-1390 در ایستگاه‌های مغان و گنبد، این رقم با میانگین عملکرد 5309 کیلوگرم در هکتار نسبت به رقم شاهد صحرا با عملکرد 4863 کیلوگرم در هکتار دارای 446 کیلوگرم در هکتار (9 درصد) برتری عملکرد بود. جو نوبهار رقمی بهاره با سنبله دو ردیفه، دارای تراکم سنبله متوسط، ارتفاع ساقه متوسط (90 سانتی‌متر)، پنجه زیاد و حجم علفی بیشتر نسبت به شاهد صحرا، وزن هزاردانه بالا (51 گرم) و همچنین دارای واکنش مقاوم تا نیمه مقاوم نسبت به سفیدک پودری و لکه نواری قهوه‌ای و واکنش کاملا مقاوم نسبت به لکه توری جو است. میانگین پروتئین این لاین 11/5 درصد است که نشان دهنده کیفیت بالای آن از نظر علوفه می‌باشد. با توجه به صفات برتر این رقم نسبت به ارقام جو تجاری موجود در اقلیم گرم و مرطوب شمال کشور مانند صحرا و دشت، انتظار می‌رود رقم نوبهار در سطح وسیعی از مزارع کشاورزان این اقلیم مورد استفاده قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Nobahar, a new barley variety appropriate for cultivation in north and humid warm regions of Iran

نویسندگان [English]

  • H. A. Ghazvini 1
  • I. Lakzade 2
  • S. A. Kouhkan 3
  • M. Jabari 4
  • H. A. Fallahi 5
  • A. Barati 6
  • A. R. Kouchaki 7
  • K. Shahbazi Homonloo 8
  • R. Aghnoum 9
  • S. A. Safavi 10
  • S. Tahmasebi 11
  • H. Khanzadeh 8
  • M. Ghasemi Kalkhoran 8
  • H. R. Nikkhah 9
  • A. K. Zakeri 12
  • M. A. Dehghan 5
  • N. A. Tabatabaei Fard 2
  • M. Dalvand 13
1 Professor, Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Karaj, Iran.
2 Researcher, Field and Horticultural Sciences Crops Research Department, Khuzestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Ahvaz, Iran.
3 Assistant Professor, Field and Horticultural Sciences Crops Research Department, Sistan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Zabol, Iran.
4 Researcher, Field and Horticultural Sciences Crops Research Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center , Agricultural Research, Education and Extension Organization, Shiraz, Iran.
5 Assistant Professor, Field and Horticultural Sciences Crops Research Department, Golestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Gorgan, Iran.
6 Associate professor , Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Karaj, Iran.
7 Assistant Professor, Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Karaj, Iran.
8 Assistant Professor, Field and Horticultural Sciences Crops Research Department, Ardabil Agricultural and Natural Resources Research and Education Center(Moghan), Agricultural Research, Education and Extension Organization, Moghan, Iran
9 Associate professor, Field and Horticultural Sciences Crops Research Department, Khorasan Razavi Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Mashhad, Iran.
10 Associate professor, Field and Horticultural Sciences Crops Research Department, Ardabil Agricultural and Natural Resources Research and Education Center (Moghan), Agricultural Research, Education and Extension Organization, Moghan, Iran.
11 Associate professor, Field and Horticultural Sciences Crops Research Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center , Agricultural Research, Education and Extension Organization, Shiraz, Iran.
12 Assistant professor, Field and Horticultural Sciences Crops Research Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Shiraz, Iran.
13 Researcher, Plant Protection Research Department, Safiabad Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Dezful, Iran.
چکیده [English]

Nobahar cultivar, with pedigree of GOB/Aleli//Canela/3/Arupo*2/Jet/4/Arupo/K8755//Mora, was introduced to the country through 35th IBON received from CIMMYT in 2007-08 and based on its yield potential and other appropriate agronomic traits was selected for further evaluation. Results of barley yield trials and on-farm trials in the warm and dry southern zone of Iran indicated that Nobahar had a good level of lodging resistance, high number of tillers and high grain yield as well as its desirable agronomic characteristics compared to check cultivars Sahra and Dasht. In the Elite Barley Yield Trial conducted in Moghan and Gonbad research stations in 2010-13 cropping seasons, Nobahar with an average grain yield of 5309 kgha-1 had 446 kgha-1 (9%) higher yield compared to Sahra check cultivar with grain yield of 4863 kgha-1. Nobahar is a two-rowed spring barley with elimination of lateral sterile florets in spike, an intermediate spike density, strong and medium stem length (90 cm), high number of tillers and high thousand kernel weight (51 gr). Also, it shows resistant to moderately resistant reactions to powdery mildew and barley stripe but completely resistant reaction to net blotch. The mean protein content of Nobahar is 11.5% that indicates its high quality for feeding. Based on its desirable agronomic characteristics compared to commercial cultivars such as Sahra and Dasht in the north warm and humid regions of Iran, Nobahar is expected to be spread over extensive farmlands in these regions.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Barley
  • Barley stripe
  • Warm and humid climate zone
  • Stem lodging
Anonymous. 2025a. Agricultural Statistics, Vol. 1, Crop plants, Cropping year 2023-2024. Deputy of Statistics, Information Technology and Communications Center, Ministry of Jihad-e- Agriculture, 120 pp. (In persian).
 
 
Anonymous. 2025b. FAOStat. FAO, Italy. Retrieved Dec. 16, 2025 from https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL
 
 
Becker, H. B., and Leon, J. 1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breed. 101‎:‎ 1-23. https://doi.org/10.1111/j.1439-0523.1988.tb00261.x
 
 
Berry, P. M., Sterling, M., Mooney, S. 2006. Development of a Model of Lodging for Barley. J. Agron. Crop Sci. 192(2): 151-158. https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.2006.00194.x
 
 
Berry, P., and Spink, J.  2012.  Predicting yield losses caused by lodging in wheat. Field Crops Res. 137:19-26. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2012.07.019
 
 
Eyal, Z., Scharen, A. L., Prescott, J. M., and van Ginkel, M. 1987. The Septoria diseases of wheat: Concepts and methods of disease management. Mexico, D. F. CIMMYT. pp 24.
 
 
Martinez-Vazquez, P. 2016. Crop lodging induced by wind and rain. Agric. For. Meteorol. 228–229: 265-275. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2016.07.003
 
 
Saari, E. E., and Prescott, J. M. 1975. A scale for appraising the foliar intensity of wheat disease. Plant Dis. Rep. 59: 377–380.
 
 
Smedegaard- Petersen, V., and Jorgensen, J. 1982. Resistance to barley leaf stripe caused by Pyrenophora graminea. Phytopathol. Z. 105: 183-191. https://doi.org/10.1111/j.1439-0434.1982.tb00676.x
 
 
Yan, W., Cornelius, P. L., Crossa, J., and Hunt, L. A. 2001. Two types of GGE biplot for analyzing multi-environment trial data. Crop Sci. 41‎: 656-663. https://doi.org/10.2135/cropsci2001.413656x
 
 
Yan, W., and Kang, M. 2003. GGE biplot analysis: A graphical tool for breeders, geneticists, and agronomists. CRC Press, Boca Raton, FL, USA. pp 288. https://doi.org/10.1201/9781420040371
 
 
Zobel, R. W., Wright, M. J., and Gauch, H. G., 1988. Statistical analysis of a yield trial. Agron. J. 80(3): 388–393. https://doi.org/10.2134/agronj1988.00021962008000030002