ORIGINAL_ARTICLE
آسمان، رقم گندم نان بهاره زودرس، مناسب برای کشت در شرایط خشکی و گرمای شدید آخر فصل در دیمزارهای مناطق گرمسیر کشور
حدود 250 هزار هکتار از اراضی دیم گرمسیری دارای متوسط میزان بارندگی کم، دمای بالا و حاصلخیزی ضعیف بوده و از توان تولید پایینی برخوردار هستند. ارقام گندم مورد استفاده زارعین در این مناطق، در بسیاری از سال ها محصول کمی تولید نموده یا به دلیل ارتفاع کوتاه و یا دانه های چروکیده قابل برداشت نمیباشند. رقم آسمان در سال زراعی 85-1384 با تلاقی لاین های KABY و TEVEE2/URES//FUN/KAUZ در خزانه دورگ گیری ایستگاه گچساران ایجاد گردیده و پس از شش سال بررسی در نسل های در حال تفرق صفات و رسیدن به خلوص ژنتیکی، در قالب آزمایشات مقایسه عملکرد مقدماتی، پیشرفته و سازگاری (یکنواخت منطقه ای) به مدت چهار سال ارزیابی گردید. میانگین عملکرد دانه رقم جدید در ایستگاه های گچساران، بهبهان و اراضی کم بازده استان های گلستان (آق قلا)، بوشهر (دیلم) و خوزستان (هفتکل) 2894 کیلوگرم در هکتار بوده که 3 درصد نسبت به رقم شاهد کریم برتری نشان داد. میانگین عملکرد رقم مورد نظر در آزمایش های یکنواخت منطقه ای در مناطق گچساران و آق قلا (دو سال)، بهبهان، هفتکل و دیلم (یک سال)، 2737 کیلوگرم در هکتاربوده که با 21 درصد افزایش نسبت به رقم چمران در سطح احتمال یک درصد برتری معنی دار نشان داد. در مناطق پر تنش دیلم، بهبهان و هفتکل به عنوان مناطق هدف، میانگین عملکرد دانه رقم جدید نسبت به ارقام شاهد چمران و کریم به ترتیب 37 درصد و 10 درصد افزایش نشان داد. زودرسی، ارتفاع بوته و وزن هزار دانه مناسب، بویژه در شرایط بروز تنش شدید خشکی و همچنین برتری کیفیت نانوایی رقم از خصوصیات برجسته رقم آسمان می باشند که معرفی آن برای کشت در دیمزارهای گرمسیری کم بازده در کشور را موجه می سازد.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121843_3bf55174e1d19db420bdbe73434ca13e.pdf
2020-02-20
157
169
10.22092/rafhc.2020.116913.1112
گندم نان
کیفیت نان
خشکی
گرمای آخر فصل
پایداری عملکرد
مناطق دیم
محتشم
محمدی
mohtashammohammadi@yahoo.com
1
استاد، موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گچساران، ایران
LEAD_AUTHOR
حسن
قوجق
2
محقق، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران.
AUTHOR
مقصود
حسن پور حسنی
mhhosni@yahoo.com
3
محقق، موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مراغه، ایران.
AUTHOR
مظفر
روستایی
roustaii@yahoo.com
4
دانشیار، موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مراغه، ایران.
AUTHOR
رحمت الله
کریمی زاده
r.karimizadeh@areeo.ac.ir
5
استادیار، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کهکیلویه و بویر احمد، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یاسوج، ایران.
AUTHOR
بهرام
اندرزیان
6
دانشیار ، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز، ایران.
AUTHOR
نرجس
کازرانی
narjeskaseranei@yahoo.co
7
محقق، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی بوشهر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، بوشهر، ایران
AUTHOR
فرزاد
افشاری
8
استاد ، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران.
AUTHOR
محسن
یاسائی
9
استادیار، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران
AUTHOR
محمود
عطا حسینی
10
محقق، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران.
AUTHOR
صمد
سرکاری
11
محقق ، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی اردبیل، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مغان، ایران.
AUTHOR
رحیم
هوشیار
12
محقق، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان غربی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ارومیه، ایران.
AUTHOR
معصومه
خیرگو
13
محقق، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران.
AUTHOR
محمود
مرادی
14
محقق، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کردستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، سنندج، ایران.
AUTHOR
نصرت الله
طباطبایی
15
محقق، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز، ایران.
AUTHOR
محمود
دالوند
16
محقق، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی صفی آباد دزفول، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، دزفول، ایران
AUTHOR
رامین
روح پرور
17
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران.
AUTHOR
صفرعلی
صفوی
safaralisafavi@yahoo.com
18
استادیار، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی اردبیل، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مغان، ایران.
AUTHOR
شعبان
کیا
19
محقق، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران.
AUTHOR
1- محمدی، م. 1392.گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی بررسی خصوصیات زراعی و عملکرد دانه ژنوتیپهای گندم نان در آزمایش مقدماتی مقایسه عملکرد در شرایط دیم نیمه گرمسیری. انتشارات موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور. ایستگاه گچساران، شماره فروست 44103 مورخ 27/9/1392، 100 صفحه.
1
2- محمدی، م. 1394.گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی: بررسی خصوصیات زراعی و عملکرد دانه ژنوتیپهای گندم نان درآزمایشات پیشرفته مقایسه عملکرد در شرایط دیم گرمسیری. انتشارات موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور. ایستگاه گچساران،شماره فروست 46298 مورخ 23/9/1393، 57 صفحه.
2
3- محمدی، م. 1395.گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی: بررسی سازگاری و پایداری عملکرد دانه ژنوتیپهای گندم نان درآزمایشهای یکنواخت سراسری در شرایط دیم گرمسیری کم بازده. انتشارات موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور. ایستگاه گچساران، شماره فروست 50955 مورخ 8/10/1395، 68 صفحه.
3
4. Abay, F. and Bjornstad, A. 2009. Specific adaptation of barley varieties in different locations in Ethiopia. Euphytica 167:181-195.
4
5. Asseng, S., Foster, I. and Turner, N. C. 2011. The impact of temperature variability on wheat yields. Global Change Biol. 17:997-1012.
5
6. Bennett, D., Izanloo, A., Edwards, J., Kuchel, H., Chalmers, K. and Tester, M. 2012. Identification of novel quantitative trait loci for days to ear emergence and flag leaf glaucousness in a bread wheat (Triticum aestivum L.) population adapted tosouthern Australian conditions. Theor. Appl. Genet. 124:697–711.
6
7. Bentley, A. R., Horsnell, R., Werner, C. P., Turner, A. S., Rose, G. A. and Bedard, C.2013.Short, natural, and extended photoperiod response in BC2F4 lines of bread wheat with different photoperiod-1 (Ppd-1) alleles. J. Exp. Bot. 64:1783-1793.
7
8. Blum, A. 2011. Plant Breeding for Water-Limited Environments. Breeding Considerations and Strategies. Springer. New York Dordrecht Heidelberg London.
8
9. Blum, A. and Pnuel, Y. 1990. Physiological attributes associated with drought resistance of wheat cultivars in a Mediterranean environment. Aust. J. Agric. Res. 41:799–810.
9
10. Calderini, D. F., Reynolds, M. P. and Slafer, G. A.2006. Source–sink effects on grain weight of bread wheat, durum wheat and triticale at different locations. Aust. J. Agric. Res.57:227–233.
10
11. Ceccarelli, S. and Grando, S. 1991. Selection environment and environmental sensitivity in barley. Euphytica. 57:157-167.
11
12. Chenu, K., Deihimfard, R. S. and Chapman, C. 2013. Large-scale characterization of drought pattern: a continent-wide modelling approach applied to the Australian wheat belt. New Phytologist 198:801-820.
12
13. Fess, T. L., Kotcon, J. B. and Benedito, V. A. 2011. Crop Breeding for Low Input Agriculture: A Sustainable Response to Feed a Growing World Population. Sustainability 3:1742-1772.
13
14. Gouache, D., Le Bris, X., Bogard, M., Deudon, O., Page, C. and Gate, P. 2012. Evaluating agronomic adaptation options to increasing heat stress under climate change during wheat grain filling in France. Eur. J. Agron. 39:62–70.
14
15. Guo, T. C., Feng, W. and Zhao, H. J. 2004. Photosynthetic characteristics of flag leaves and nitrogen effects in two winter wheat cultivars with different spike type. ActaAgron. Sinica. 30:115-121.
15
16. Hays, D. B., Mason, R. E. and Do, J. H. 2007. Developments in Plant Breeding II; In: Buck H.T., J.E Nisi, N. Salomo´n (eds) Wheat production in stressed environments. Springer, Dordrecht.
16
17. Hernandez, J. A., Escobar, C. and Creissen, G. 2004. Role of hydrogen peroxide and the redox state ofascorbate in the induction of antioxidant enzymes in pea leaves under excess light stress. Func. Plant Bio. 31:359-368.
17
18. Jalal Kamali, M. R., EsmaeilzadehMoghaddam, M., Roustaii, M. and Afshari, F. 2012. An overview on wheat status in Iran. Pp. 374-381. In: S. S. Singh, R. R. Hanchinal, Gyanendra Singh, R. K. Sharma, B. S. Tyagi, M. S. Saharan, and Indu Sharma (eds.). Wheat: Productivity enhancement under changing climate. Narosa Publishing House. New Delhi, Chennai, Mumbi, Kolkata.
18
19. Kosina, P., Reynolds, M. P., Dixon, J. and Joshi, A. 2007. Stakeholder perception of wheat production constraints, capacity building needs and research partnerships in the developing countries. Euphytica. 157:475-483.
19
20. Lobell, D. B., Sibley, A. and Ortiz-Monasterio, J. I. 2012. Extreme heat effects on wheat senescence in India. Nature Climate Change Published online: 29 Jan. 2012.www.nature.com/
20
21. Mohammadi, M. 2012.Effects of kernel weight and source-limitation on wheat grain yield under heat stress. Afr. J. Biot. 11(12):2931-2937.
21
22. Mohammadi, M. and Karimizadeh, R. 2012. Insight into heat tolerance and grain yield improvement in wheat in warm rainfed regions of Iran. Crop Breed. J. 1(2):56-62.
22
23. Mohammadi, M., Karimizadeh, R. A. and Naghavi, M. R. 2009. Selection of bread wheat genotypes against heat and drought tolerance on the base of chlorophyll content and stem reserves. J. Agr. Social Sci. 5:119–122.
23
24. Mohammadi, M. and Karimizadeh, R. 2013. Challenges and research opportunities for wheat production in warm dryland regions of Iran. Agric. & Fores. 59(3): 163-173.
24
25. Mustăea, P., Săulescu, N. N., Ittu, G., Păunescu, G., Voinea, L., Stere, I. and Năstase, D. 2009. Grain yield and yield stability of winter wheat cultivars in contrasting weather conditions Rom. Agr. Res. 26:1-8.
25
26. Plaut, Z., Butow, B. J., Blumenthal, C. S. and Wrigley, C. W. 2004. Transport of dry matter into developing wheat kernels and its contribution to grain yield under post-anthesis water deficit and elevated temperature. Field Crops Res. 86:185–198.
26
27. Siebert, S., Ewert, F., Rezae, E. E., Kage, H. and Grab, R. 2014. Impact of heat stress on crop yield on the importance of considering canopy temperature environmental research. Lett. 9 044012 (8pp). Nature climate change.
27
28. Slafer, G. A. and Araus, J. L. 2007. Physiological traits for improving wheat yield under a wide range of conditions. In: Spiertz JHJ, Struik PC, van Laar HH. Scale and Complexity in Plant Systems Research: Gene-Plant-Crop Relations. Springer, Dordrecht. pp. 145-154.
28
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی مزیت کشت مخلوط یونجه با گراسهای علوفهای در شرایط فاریاب
کشت مخلوط به عنوان یکی از قدیمیترین نمونه نظامهای پایدار در کشاورزی معرفی میشود. این روش کشت، فرصت استفاده از سودمندی تنوع زیستی را برای کشاورزان فراهم نموده، خسارت احتمالی ناشی از آفات و بیماریها را کاهش داده و باعث افزایش بهرهوری از منابع آب و خاک میشود. کشت مخلوط یونجه با گراسها در بسیاری از کشورها متداولتر از کشت خالص آنها می باشد. به عنوان مثال استفاده مستقیم از یونجه در چراگاه موجب نفخ دام میشود در صورتی که کشت مخلوط آن با گراسها ضمن کاهش این خطر یک جیره متعادل و کامل را تامین می نماید. کشت گونههای متعددی از گراسهای علوفهای در کشتهای مخلوط به ویژه با گیاه یونجه متداول است، از جمله میتوان به گراسهایی چون علف باغ، ریگراس، فستوکا، علف قناری و علف پشمکی نرم اشاره نمود. نتایج تحقیقات در ایران نشان داده است که در کشتهای مخلوط، نسبت برابری زمین و عملکرد کمی و کیفی علوفه در کشت مخلوط افزایش یافته است. از بین گراسهای علوفهای بررسی شده، کشت مخلوط یونجه با فستوکا و علف قناری از عملکرد علوفه و همچنین کیفیت مناسب تری نسبت به کشت یونجه با سایر گراسها برخوردار میباشد.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121844_4f817672bc44994fd78c01c358032e6b.pdf
2020-02-20
171
185
10.22092/rafhc.2020.116640.1107
ریگراس
علف باغ
علف پشمکی نرم
علف قناری
فستوکا
کشاورزی پایدار
نسبت برابری زمین
ویدا
قطبی
vghotbi@spii.ir
1
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
LEAD_AUTHOR
علی
ماهرخ
ali_mahrokh229@yahoo.com
2
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
فرهاد
عزیزی
fazizi@ymail.com
3
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
محمد
زمانیان
m_zamaniyan@yahoo.com
4
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
1- ارزانی، ح. 1388. کیفیت علوفه و نیاز روزانه دام چراکننـده از مرتع. انتشارات دانشگاه تهران. 350 صفحه.
1
2- اسدی، ه.، قطبی، و. و مهرانی، ا. 1391. ارزیابی مزیت اقتصادی کشت مخلوط یونجه با گراسهای چند ساله در مقایسه با کشت خالص. فصلنامه دانش نوین کشاورزی پایدار (2)8: 15-9.
2
3- بختیاری، ف.، زمانیان، م. و ایلکایی، م. ن. 1395. تأثیر کشت مخلوط شبدر ایرانی با شبدر برسیم بر عملکرد کمی و کیفی علوفه در کرج. دومین کنگره بینالمللی و چهاردهمین کنگره ملی علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران. 11-9 شهریور ماه. رشت. دانشگاه گیلان.
3
4- بختیاری، ف.، زمانیان، م. و ایلکایی، م. ن. 1395. ارزیابی عملکرد کمی و کیفی علوفه دو گونه شبدر برسیم و شبدر لاکی در کشت مخلوط. دومین کنگره بینالمللی و چهاردهمین کنگره ملی علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران. 11-9 شهریور ماه. رشت. دانشگاه گیلان.
4
5- برومندیان، پ، ومعتمدی، ج. 1386. زراعت گیاهان علوفه ای. گندمیان علوفه ای. انتشارات دانشگاه رازی. 270 صفحه.
5
6- بنی صدر، ن، و بازگشا، ف. 1376. بررسی کشت مخلوط شبدر برسیم و علف چمنی یکساله لولیوم. مجله نهال و بذر (2) 13: 13-1.
6
7- جعفری، ع. ا.، بختیاری، م.، نوری، ف. ع.، انصاری، ه. ع.، خادمی، ک.، فیاض، م.، شاهمرادی، ا. ع.، فرحپور، م. و کابلی، م. م. 1392. گزارش نهایی بررسی اثرات کشت مخلوط یونجه چند ساله با گراسها بر عملکرد و کیفیت علوفه در شرایط دیم. موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع. شماره فروست 43707. 79 صفحه.
7
8- زمانیان، م. 1395. کشت مخلوط ارقام شبدر ایرانی چند چین و یک چین روشی مناسب برای افزایش عملکرد کمی و کیفی علوفه. نشریه علمی- ترویجی یافتههای تحقیقاتی در گیاهان زراعی و باغی (2) 5: 118-109.
8
9- زمانیان، م. 1395. بررسی تاثیرکشت مخلوط درون گونهای ارقام شبدرایرانی(Trifolium resupinatum) بر عملکرد کمی و کیفی علوفه. مجله کشاورزی بوم شناختی (2)6: 295-280.
9
10- سراج، ع. 1. و اسماعیلی، م. 1368. مقایسه روشهای مبارزه شیمیایی و غیرشیمیایی (بویژه سوزاندن بقایای یونجه) روی آفت سرخرطومی برگ یونجه. خلاصه مقالات نهمین کنگره گیاهپزشکی ایران، مشهد، ۱۸ تا ۲۳ شهریور ماه۱۳۶۸. 469 صفحه.
10
11- شانه چی، م. 1375. تولید و مدیریت گیاهان علوفه ای. آستان قدس رضوی. 432 صفحه.
11
12- طاهریون، غ. 1384. گزارش نهایی بررسی نسبتهای مختلف یونجه و اسپرس مخلوط بر عملکرد و کیفیت علوفه و اثر آنها بر کنترل سرخرطومی برگ یونجه. مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان زنجان. شماره فروست 913/84 . 26 صفحه.
12
13- عامری، ع. ا. و جعفری، ع. ا. 1395. بررسی اثرات کشت مخلوط یونجه با گندمیان بر صفات رویشی، عملکرد علوفه و نسبت برابری زمین در شرایط دیم منطقه سیساب خراسان شمالی. فصلنامه علمی پژوهشی تحقیقات مرتع و بیابان ایران (4)23: 703-689 .
13
14- قطبی، و.، اسدی، ه.، جعفری، ع. ا. و رهجو، و. 1388. گزارش نهایی بررسی اثرات کشت مخلوط یونجه با گراسهای چند ساله بر عملکرد کمی و کیفی و ارزیابی اقتصادی آن. موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر. شماره فروست 1563/88. 87 صفحه.
14
15- قطبی، و.، عباسی، م. ر.، خوارزمی، ک.، صادقی، آ. و شاهوردی، م. 1392. گزارش نهایی بررسی اثرات کشت مخلوط یونجه با باریک برگهای علوفهای در جهت دستیابی به کشاورزی پایداری. موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر. شماره فروست 1065314. 70 صفحه.
15
16- قطبی، و.، جعفری، ع. ا. و اسدی، ه. 1391. بررسی اثرات کشت مخلوط یونجه با گراسهای چند ساله بر عملکرد کمی و کیفی . دوازدهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران. دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج. 16-14 شهریور ماه. ۵۴۲۳ صفحه.
16
17- قطبی، و.، جعفری، ع. ا. و اسدی، ه. 1391. بررسی اثرات غلات یکساله همراه در استقرار یونجه به صورت کشت مخلوط. دوازدهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران. دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج. 16-14 شهریور ماه. ۵۴۲۳ صفحه.
17
18- کوچکی، ع.، نصیری محلاتی، م.، زارع فیض آبادی، ا. و جهان بین، م. 1383. ارزیابی تنوع نظامهای زراعی در ایران. فصلنامه علمی پژوهش و سازندگی در زراعت و باغبانی. سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی (17) 63: 83-70.
18
19- کوچکی، ع. و زند، ا. 1375. کشاورزی از دیدگاه اکولوژی. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. 228 صفحه.
19
20- مظاهری، د. 1373. زراعت مخلوط. دانشگاه تهران. 262 صفحه.
20
21- واعظزاده، ا. 1372. بررسی کشت مخلوط شبدر برسیم با گراس از نظر عملکرد کمی و کیفی. خلاصه مقالات اولین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران. کرج. 236 صفحه.
21
22- یوسفی، م. 1384. گزارش نهایی برآورد عملکرد اقتصادی و محصول سرپای کشت مخلوط یونجه دیم (کریساری) و آگروپایرون دزوتروم. مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان. شماره فروست 8/.6556. 30 صفحه.
22
23. Altieri, M. A. and Liebman, M. 1994. Insect, weed and plant disease management in multiple cropping systems. In Multiple Cropping Systems. Mc Millan company. New York. 383pp.
23
24. Amraei, S., Jafari, A., Nouri, F., Gorje, A. H. and Shabani, G. h. 2012. The effect of intercropping and pure cropping of alfalfa with 3 rangeland grass species on forage dry matter and crude protein yield in dry land farming condition. Int. J. Agric. 4(17):1307-1310.
24
25. Anon, 1990. Strip intercropping offers low-input way to boost yields. Sensible Agriculture, Mono Publication, 7-8 p.
25
26. Anon, 1996. Ecological Agriculture Projects. Mixing Crop Species. McGill University Mac Donald Campus. http://www.eap.mcgill.ca/CSI_2.htm.
26
27. Bakhtiyari, F., Zamanian, M. and Golzardi, F. 2020. Effect of mixed intercropping of cloveron forage yield and quality. South-west J. Hortic. Biol. Environ. http://biozoojournals.ro/swjhbe/v11n1/swjhbe_e20105_Farzaneh.pdf.
27
28. Birgitta, R. and Bolera, E. 1996. Intercropping as a management strategy against carrot rust fly (Diptera: psilidae): a test of enemies and resource concentration. Environ. Entomol. 25(5) 1092-1098.
28
29. Chamblee, D. S. and Collins, M. 1988. Relationship with other species in a mixtue. In: Hanson, A. A., Barones, D. K. and Hill, R. R. J. (Eds.) Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy Monograph 29. ASA, CSSA, SSSA, Madison, WI. 439-466 p.
29
30. Dowdy, A. K., Berberet, R. C., Stritzke, R. C., Caddel, J. F. and McNew, R. W. 1992. Late Fall Harvest, Winter Grazing, and Weed Control for Reduction of Alfalfa Weevil. J. Econ. Entomol. 85:1946-1953.
30
31. Fernandez- Aparicio, M., Sillero, J. C. and Rubials, D. 2007. Intercropping with cereals reduces infection by Orobanche crenata in legumes. Crop. Prot. 26:1166- 1172.
31
32. Francis, C. A. 1986. Distribution and importance of multiple cropping. In: Francis, C.A (ed). 1986. Multiple cropping. Macmillan publishing company, New York. Collier Macmillan Publishers. 1-19 p.
32
33. Ghanbari Bonjar, A. and Lee, H. C. 2003. Intercropping field bean (Vicia faba) and wheat (Triticum aestivum L.) as a low – input forage. Grass. Forage. Sci. 58(1):28-36.
33
34. Hannaway Fransen, S., Cropper, J., Teel, M., Chaney, M., Griggs, T., Halse, R., Hart, J., Cheeke, P., Hansen, D., Klinger, R. and Lane, W. 1999. Perennial ryegrass (Lolium perenne L.). Pacific North West Extension Publications. Oregon State University. 20 pp.
34
35. Howarth, R. E. 1988. Anti quality factors and nonnutritive chemical components. In: Hanson A A, Barones DK, Hill RRJ (ed) Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy Monograph 29. ASA. CSSA. SSSA, Madison. 493-514 p.
35
36. Ibrahim, M. E. and Kabesh, M. O. 1971. Effect of associate growth on yields and nutrition legume and grass plants I. Wheat and horse beans mixed for grain production. J. Soil Sci. U.A.R. 11: 271-283.
36
37. John, W., Neal, j. and Roger, M. 1973. Clover root control with granular in alfalfa regrowth yield and root damage. J. Econ. Entomol. 68 (6): 829-831.
37
38. Jung, G. A., Van Wijk, A. J. P., Hunt, W. F. and Watson, C. E. 1996. Ryegrasses. In: Moser, L.E., et al., Cool-Season Forage Grasses, ASA Monograph. 34. ASA. Madison. WI. 605–641 p.
38
39. Lamp, W. O. 1991. Reduced Empoasca faba (Homoptera cicadellida) density in oat-alfalfa intercrop systems. Env. Entomol. 20(1):85-120.
39
40. Lithourgidis, A. S., Dhima, K. V., Vasilakoglou, I. B., Dordas, C. A. and Yiakoulaki, M. D. 2007. Sustainable production of barley and wheat by intercropping common vetch. Agron. Sustain. Dev. 27(25):95-99.
40
41. Lithourgidis, A. S., Dordas, C. A., Damalas, C. A. and Vlachostergios, D. N. 2011. Annual intercrops: an alternative pathway for sustainable agriculture. Aust. J. Crop Sci. 5:396-410.
41
42. Noorbakhshian, J. 2015. Effects of mix cropping of alfalfa and annual ryegrass on forage Production. J. R. S. 5(2): 115-121.
42
43. Putnam, D. H. and Allan, D. L. 1992. Mechanisms for over yielding in sunflower mustard intercrop. Agron. J. 84:188-195.
43
44. Roda, A. L. and Evans, D. A. 1996. Forage grass decrease alfalfa weevil damage and larval numbers in alfalfa –grass intercrop. J. Econ. Entomol. 89(3):743-745.
44
45. Roda,A. L., Landis, D. A., Coggins, M. L., Spandl, E. and Hesterman, O. B. 1996. Forage grasses decrease alfalfa weevil (Coleopter: Curculionidae) damage and larval numbers in alfalfa-grass intercrops. J. Econ. Entomol. 89(3):743–750.
45
46. Singh, A., Singh, M. and Singh, K. 1998. Productivity and economic viability of a palmarosa piggeonpea intercropping system in the subtropical climate of north Indian. J. Agric. Sci. 130:149-154.
46
47. Subedi, K. D. 1997. Wheat intercropped with tori (Brassica campestris var tori) and pea (Pisum sativum) in the subsistence farming system of the Nepalese hills. J. Agric. Sci. 128:283-289.
47
48. Sullivan, P. 2003. Intercropping principles and production practices, National Sustainable Agriculture Information Service, AR.USA.http://www.attra.org/attar-pub/pdf/intercrop.pdf. 16 pp.
48
49. Tesar, M. B. and Marble, V. L. 1988. Alfalfa establishment. In: Hanson, A. A., Barones, D. K., Hill, R. R. J. (Eds.) Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy Monograph. 29. ASA. CSSA. SSSA. Madison, WI. 303-332 p.
49
50. West, C. P. and Win, W. E. 1985. Nitrogen fixation in alfalfa-orchard grass pasture. Agron. J. 77:89-94.
50
ORIGINAL_ARTICLE
عطار اولین رقم شبدر ایرانی
شبدر ایرانی یکی از علوفه های بومی ایران است که تاکنون هیچ رقم زراعی برای آن معرفی نشده است. تحقیق در زمینه معرفی اولین رقم شبدر ایرانی به روش لاین خالص از سال 1379 با جمع آوری ،کاشت و انتخاب تک بوته از میان 14 توده بومی چند چین کشور آغاز شد. در سال 1384 کشت تک بوته های برتر در ردیف در مقایسه با توده بومی هفت چین بروجرد انجام و لاین های برتر طی سالهای 88-1385 در قالب طرح مقایسه عملکرد مقدماتی و نیمه نهایی مورد بررسی قرار گرفتند. در سال زراعی 90-1389 با انجام آزمون ارزش زراعی تعداد 14 لاین برتر انتخاب و همراه با شاهد توده بومی هفت چین بروجرد در یک طرح سازگاری در سه منطقه بروجرد، کرج و کرمانشاه مورد مقایسه قرار گرفتند. در سال های زراعی 92- 1391 و 93- 1392 واکنش ژنوتیپ های شبدر ایرانی انتخابی نسبت به زنگ شبدر در دو آزمایش در کرج و بروجرد طی دو سال تحت شرایط آلودگی طبیعی در شرایط مزرعه مورد ارزیابی و نهایتاً دو لاین برتر BPC/Borujerd/81-13 و BPC/Borujerd/81-4 انتخاب شدند. در سال زراعی 95-1394 آزمایش تحقیقی–ترویجی مقایسه عملکرد علوفه دو لاین امید بخش شبدر ایرانی در مقایسه با توده محلی در شهرهای بروجرد (دشت سیلاخور) و دشت الشتر به عنوان دو قطب اصلی کشت شبدر استان لرستان اجرا گردید. نتایج نشان داد که لاین BPC/Borujerd/81-13 با میانگین عملکرد علوفه تر و خشک 72/99 و 11/08 تن در هکتار به ترتیب با 23/65 و 21/79 درصد افزایش نسبت به توده بومی هفت چین بروجرد برتر بود. این لاین بالاترین پایداری در بین کل لاین ها را داشته و با وجود یک چین کمتر نسبت به توده بومی عملکرد بالاتری داشت و با نام "عطار" به عنوان رقم جدید شبدر ایرانی معرفی گردید.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121845_afdaa78f43b3b4deaba1a74121f8381a.pdf
2020-02-20
187
199
10.22092/rafhc.2020.122639.1165
عملکرد علوفه
لاین
توده بومی و آزمایشات سازگاری
محمد
شاهوردی
mohammad.shahverdi.77@gmail.com
1
استادیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
LEAD_AUTHOR
محمد
زمانیان
mzamanian@yahoo.com
2
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
وحید
رهجو
vrahjoo@yahoo.com
3
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
علی
مقدم
alimoghaddam@spii.ir
4
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
محمود
نصرالهی
nasrollahi-mahmoud@yahoo.com
5
مربی، بخش تحقیقات گیاهپزشکی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
علیرضا
چگنی
cheqeni48@yahoo.com
6
استادیار، بخش تحقیقات علوم دامی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
مراد
چشمه نور
cheshmehmorad@ut.ac.ir
7
محقق، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
مراد
سپهوند
8
استادیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
طهماسب
حسین پور
th35740@yahoo.com
9
استادیار، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
محمد حسن
کوشکی
mh.kooshki@areeo.ac.ir
10
مربی، بخش تحقیقات گیاهپزشکی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
امیر
محسنی امین
mohiseni@yahoo.com
11
دانشیار، بخش تحقیقات گیاهپزشکی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
عزت اله
نباتی
ezatollahnabati@yahoo.com
12
مربی، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
حسین
آسترکی
h.astaraki@areeo.ac.ir
13
محقق، بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
1- رهجو، و. و شاهوردی، م. 1394. بررسی واکنش ژرم پلاسم های مختلف شبدر ایرانی نسبت به بیماری زنگ. گزارش نهایی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر. شماره فروست 3210/94. 55 صفحه.
1
2- شاهوردی، م. و زمانیان، م. 1388. بررسی و مقایسه عملکرد نیمه نهایی عملکرد علوفه و سایر خصوصیات لاینهای دیررس شبدر ایرانی. گزارش نهایی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر. شماره فروست 689/88. 13 صفحه.
2
3- شاهوردی، م. و زمانیان، م. 1397. نامگذاری و معرفی لاین شبدر ایرانی BPC/Borujerd/81.13 جهت کشت در مناطق شبدر کاری کشور. گزارش نهایی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر. شماره فروست 54223/97. 38 صفحه.
3
4- شاهوردی، م. 1396. مقایسه عملکرد علوفه لاین امید بخش شبدر ایرانی با توده محلی .گزارش نهایی طرح تحقیقی.ترویجی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر .شماره فروست 51040/95. 17 صفحه.
4
5- کریمی، ه. 1383. زراعت و اصلاح گیاهان علوفهای. انتشارات دانشگاه تهران. 414 صفحه.
5
6. Dear, B., Lacy, J. and Sandral, G. 2000. Persian clover.Research Agronomy Pastures, Wagga, Wagga, Australia.11 pp. Available at http://www.agric.nsw.gov.au/reader/5487.
6
7. Fraser, J., McCarney, D., Najda, H. and Mir, Z. 2009. Tiled potential and forage quality of annual forage legumes in southern alberta and northeast Saskatchewan. Can. J. Plant Sci. 84:143-185.
7
8. Lin, C. S. and Binns, M. R. 1988. A superiority measure of cultivar performance for cultivar x location data. Can. J. Plant Sci. 68:193-198.
8
9. Taylor, N. L. 1985. Clover science and technology. American Society of Agronomy. Publishers Madison, Wisconsin, USA. 591pp.
9
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه خصوصیات کمی و کیفی برخی ارقام گلابی آسیایی وارداتی در شرایط اقلیمی کرج
پژوهش حاضر بر روی درختان پنج ساله هشت رقم گلابی آسیایی تحت کد Ks6 ،Ks7 ،Ks8 ، Ks9،Ks10 ،Ks12 ،Ks13 ،Ks14 همراه با دو رقم شاهد شاه میوه و اسپادونا پیوند شده بر پایه بذری از سال 1393 لغایت 1396 انجام شد. صفات گل و میوه دهی، وزن، طول، قطر، نسبت طول به قطر، سفتی بافت میوه، اسیدیته، pH آب میوه، مواد جامد محلول (TSS)، عملکرد در درخت و زمان رسیدن اندازه گیری شد. نتایج به دست آمده نشان داد زود گل ترین ارقام ژنوتیپ های Ks14 و Ks10، بیشترین عملکرد در درخت، سفت ترین بافت گوشت و کمترین اسیدیته میوه در رقم Ks13، کمترین عملکرد در درخت، نرم ترین بافت گوشت، بیشترین اسیدیته و بالاترین میزان TSS در ارقام شاهد اسپادونا و شاه میوه ثبت گردید. درشت ترین میوه و کمترین میزان TSS در رقم Ks12 و کوچک ترین میوه مربوط به رقم Ks6 بود. بنابراین ارقام گلابی آسیایی دارای عملکرد و بافت میوه بهتری نسبت به ارقام گلابی اروپایی می باشند اما از نظر عطر و طعم در درجه پایین تری قرار می گیرند. چهار رقم گلابی آسیایی Ks10 و Ks7 (زودرس) و Ks14 وKs13 (میان رس) از عملکرد و کیفیت بیشتری برخوردار بوده به عنوان ارقام سازگار با اقلیم کرج معرفی شدند.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121846_35943ae037bba09cdda6d3bfc963e975.pdf
0621-03-23
201
210
10.22092/rafhc.2020.121849.1139
میوه
کیفیت
سازگار
زمان رسیدن
داریوش
آتشکار
datashkar2002@yahoo.com
1
استادیار، پژوهشکده میوههای معتدله و سردسیری، مؤسسه تحقیقات علوم باغبانی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
LEAD_AUTHOR
مریم
دودانگه بالاخانی
maryamdodangh@yahoo.com
2
کارشناس، پژوهشکده میوههای معتدله و سردسیری، مؤسسه تحقیقات علوم باغبانی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
1- آتشکار، د. 1395. گزارش نهایی پروژه بررسی سازگاری ارقام گلابی آسیائی در شرایط اقلیمی کرج و اصفهان. انتشارات ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻋﻠﻮم ﺑﺎﻏﺒﺎﻧﻲ. شماره فروست 49807 مورخ 23/4/1395.
1
2- ارزانی، ک. و خوشقلب، ح. 1388. بررسی برخی خصوصیات رشدی و کیفی نهالهای پیوندی ارقام گلابی آسیایی (Pyrus serotina Rehd.) بر پایههای بذری گلابی اروپایی در شرایط آب و هوایی تهران. مجله علوم باغبانی ایران 9:18-2.
2
3- خان شقاقی، ا.، پیری، س. و اکبری، ک. 1394. بررسی خصوصیات میوه ارقام گلابی آسیایی در شرایط آب و هوایی ابهر. کنفرانس بین المللی علوم ومهندسی، 2015. دبی- امارات. قابل دسترس در سایت http//www.civilica.com/paper-ICESCO NO1-0250 html.
3
4- دهقانی، ب.، ارزانی، ک.، ساریخانی، ح. و خرمی، س. 1391. ارزیابی پومولوژیک و تغییرات فصلی رشد و نمو میوه برخی از ارقام گلابی آسیایی در شرایط آب و هوایی تهران. مجله بهزراعی نهال و بذر 4: 433-419.
4
5- رسولی، م. و ارزانی، ک. 1390. بررسی میزان نرخ فتوسنتز کل و الگوی رشد در نه رقم گلابی آسیایی (Pyrus serotina Rehd.) در شرایط آب و هوایی تهران. مجله علوم باغبانی ایران 4: 338 -329.
5
6- رحمتیان، ا. و طلائی، ع. 1388. بررسی و مقایسه سازگاری به شرایط آب وهوایی و تولید میوه پنج رقم گلابی از نظر شاخصهای کمی و کیفی میوه در شرایط اقلیمی کرج، خلاصه مقالات ششمین کنگره علوم باغبانی ایران، گیلان، رشت. تیر ماه 1388.
6
7- شیخی، ع.، ارزانی، ک. و کوشش صبا، م. 1395. تعیین خود و دگر ناسازگاری برخی ارقام گلابی آسیایی (Pyrus serotina Rehd.) وگلابی اروپایی بومی ایران. مجله به نژادی نهال و بذر 3 :400-383.
7
8- عابدینی، ف. و ارزانی، ک. 1388. بررسی خصوصیات رویشی، گلدهی و میوه ارقام گلابی آسیائی در شرایط اقلیمی تهران. خلاصه مقالات ششمین کنگره علوم باغبانی ایران، رشت، گیلان. تیر ماه 1388.
8
9- عاطفی، ج. 1369. گزارش نهایی پروژه بررسیهای مقدماتی ارقام گلابی در ایران. انتشارات موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر. شماره فروست 69251 مورخ 25/5/1369. 89 صفحه .
9
10- مقدوری، م. و ارزانی، ک. 1392. بررسی خصوصیات رویشی و عملکرد برخی از ارقام گلابی آسیایی درشرایط اقلیمی چابکسر. خلاصه مقالات هشتمین کنگره علوم باغبانی ایران، همدان، شهریور ماه1392.
10
11. Beutel, J. A. 1990. Asian Pears. p. 304-309 in: Advances in New Crops. Proceedings of the First National Symposium on New Crops. October 23-26, 1988. Indianapolis, Indiana. J. Janick and J. E. Simon (eds.). Timber Press, Portland, Oregon.
11
12. Cautam, D. R. and Sharma, N. 2002. Selection of superior clones of European pears in Himachal Peradesh, INDIA. Acta Hortic. 596: 243-245.
12
13. Hdina, M. and Stampar, F. 2005. Effect of chemical and hand thinning on quality and quantity of pear fruits. CV. Williams. Acta Hortic. 800:250-257.
13
14. Iglesias, I., Asín, L., Montserrat, R., Vilardell, P., Carbó, J. and Bonany, J. 2004. Performace of some pear rootstocks in Lleida and Girona (Catalonia, NE-Spain). Acta Hortic. 658, 159-165.
14
15. Kruczynksa, D. E. 2013. Pear breeding and cultivar evaluation in Poland. Acta Hortic. 976: 33-39.
15
16. Predieri, S., Gatti, E. and Missere, D. 2002. Studies on sensory evaluation and quality of pear fruit in Emilia-Romagna. Acta Hortic. 596:817-820.
16
17. Shen, T. 1980. Pears in China. Hort. Science 15: 13-17.
17
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثر فرآیند جوانه زنی بر روی تغییرات ارزش تغدیه ای و برخی خصوصیات فیزیکوشیمیایی ماش
برای بهبود ارزش تغذیه ای حبوبات می توان از فرآیند جوانهزنی استفاده نمود. در این مطالعه اثر فرآیند جوانه زنی بر برخی خصوصیات تغذیه ای ماش نظیر میزان رطوبت، پروتئین، چربی، خاکستر، فیبرخام، کربوهیدرات، مواد معدنی و ترکیبات فنلی مورد بررسی قرار گرفت. عملیات جوانهزنی از طریق خیساندن ماش به مدت 24 ساعت و نگهداری در شرایط مرطوب در دو زمان 48 و 72 ساعت و دو دمای 15 و 25 درجه سانتیگراد صورت پذیرفت. سپس جوانهها در دمای 50 درجه سانتی گراد خشک و آسیاب شدند و خصوصیات تغذیهای آنها در سه تکرار اندازه گیری و با نمونه شاهد در یک طرح کاملاً تصادفی در سطح آماری یک درصد مورد مقایسه قرار گرفتند. نتایج این مطالعه نشان داد که متناسب با رشد جوانه، میزان پروتئین و رطوبت دانه افزایش یافتند. از سوی دیگر جوانهزنی باعث کاهش میزان چربی در ماش شد و با افزایش روند جوانهزنی این مقدار به تدریج کاهش یافت. همچنین فرآیند جوانهزنی، کاهش میزان خاکستر، فسفر و ترکیبات فنلی در ماش را به همراه داشت. جوانهزنی تا زمان 48 ساعت سبب افزایش فیبرخام شد و با افزایش روند جوانهزنی این مقدار کاهش یافت. همچنین میزان کربوهیدرات، آهن، کلسیم و روی نیز بعد از جوانهزنی افزایش یافت. با توجه به نتایج بدست آمده، بهترین شرایط برای بهبود ارزش تغذیه ای ماش از طریق جوانهزنی در دمای 25 درجه سانتی گراد و در زمان 72 ساعت است.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121847_084d9065dd3b08f4a9b4646f5b9a456f.pdf
2020-02-20
211
224
10.22092/rafhc.2020.114655.1085
ماش
جوانه زنی
ارزش تغذیهای
مواد معدنی
ترکیات فنلی
سمیرا
طالبی نجف آبادی
talebi.samira22@yahoo.com
1
دانشجوی سابق کارشناسی ارشد،گروه علوم و صنایع غذایی، دانشکده کشاورزی و صنایع غذایی، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران
AUTHOR
اکرم
شریفی
asharifi81@gmail.com
2
استادیار، گروه مهندسی علوم و صنایع غذایی، دانشکده مهندسی صنایع و مکانیک، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران
LEAD_AUTHOR
علی اصغر
آبسالان
3
استادیار، گروه کشاورزی، دانشگاه پیام نور سبزوار، ایران
AUTHOR
1- باهنر، ع.، مختاری، ع.، پناهی، پ.، آقازاده مشگی، م.، اشرافی تمای، ا. و صالحی، م. 1392. بررسی آلودگی میکروبیولوژیکی جوانههای خوراکی شبدر، ماش و گندم در شهر تهران. پاتوبیولوژی مقایسهای ایران. (2)10. 937 -942.
1
2- پروانه، و. 1371. کنترل کیفی وآزمایشهای شیمیایی موادغذایی، انتشارات دانشگاه تهران. 338 صفحه.
2
3- زارع نژاد، ف.، آزادمرد دمیرچی، ص.، پیغمبردوست، ه.، نعمتی، م. و رافت، ع. 1392. تغییرات ترکیبات فراسودمند و برخی ویژگیهای شیمیایی در کیک غنی شده با جوانه گندم. پژوهش و نوآوری در علوم وصنایع غذایی. (2) 2. صفحات 166-153.
3
4- عسکری، ع.، رحمانی ،خ. و تسلیمی، ا. 1385. بررسی خواص فیزیکوشیمیایی غذای کمکی تهیه شده از گندم و عدس معمولی جوانه زده. علوم و صنایع غذایی ایران (1) 3: 40-33.
4
5. AACC. 2000. Approved Methods of the AACC (10thed)". Am. Assoc. of Cereal Chemists, St Paul. (Methods 46-10, 30-25, 08-01, 44-16).
5
6. Ayet, G., Burbano, C., Cuadrado, C., Pedrosa, M. M., Robredo, L. M., de la Cuadra, M. M. C. and Osagie, A. 1997. Acid and Tannins in Lentils (Lens culinaris). J. Sci. Food Agric.74: 273-279.
6
7. Dhaliwal, Y. S. and Aggarwal, R. A. K. 1999. Composition of fat in soybeans as affected by duration of germination and drying temperature. J. Food Sci. Technol. 36(3): 266-267.
7
8. Donangelo, C. M., Trugo, L. C., Trugo, N. M. F. and Eggum, B. O. 1995. Effect of germination of legume seeds on chemical composition and on protein and energy utilization in rats. Food Chem. 53(1): 23-27.
8
9. El-Adawy, T. A., Rahma, E. H., El-Bedawey, A. A. and El-Beltagy, A. E. 2003. Nutritional potential and functional properties of germinated mung bean, pea and lentil seeds. Plant Foods Hum. Nutr. 58(3): 1-13.
9
10. El-Adaway, T. A. 2002. Nutritional composition and antinutritional factors of chickpeas undergoing different cooking methods and germination. Plant Foods Hum. Nutr. 57(1): 83–97.
10
11. El-Mahdy, A. R., Moharram, Y. G. and Abous-Samaha, O. R. 1985. Influence of germination on the nutritional quality of lentil seeds. Z. Lebensm. Unters. Forch. 181(4): 318-320.
11
12. Galvez, A., Discala, K., Rodrigez, K., Mondaca, R. L., Miranda, M., Lopez, J. and perez-Wan, M. 2007. Effect of air drying temperature on physicochemical properties, antioxidant capacity, colur and total phenolic content of red pepper (Capsicum annum, L. var. Hungariom). J. food chem. 117: 647-653.
12
13. Ghavidel, R. A. and Prakash, J. 2007. The impact of germination and dehulling on nutrients, antinutrients, in vitro iron and calcium bioavailability and in vitro starch and protein digestibility of some legume seeds. LWT-Food Sci. Technol. 40(7): 1292-1299.
13
14. Griffith, L. D., Castell-Perez, M. E. and Griffith, M. E. 1998. Effects of blend and processing method on the nutritional quality of weaning food made from selected cereals and legumes. Cereal Chem. 75(1): 105–12.
14
15. Jirapa, P., Normah, H., Zamallah, M. M., Asmah, R. and Mohamad, K. 2001. Nutritional quality of germinated cowpea flour (Vigna unguiculata) and its application in home prepared powdered weaning foods. Plant Foods Hum. Nutr. 2001; 56: 203-16.
15
16. Kaushik, G., Satya, S. and Naik, S. N. 2010. Effect of domestic processing techniques on the nutritional quality of the soybean. Med. J. Nutrition. Metab. 3(1): 39-46.
16
17. Kelkar, G. K. and Joshi, K. S. 2003. Effect of germination on the fatty acid profile of legumes. Abstract of 9th Asian Congress of Nutrition. New Delhi. India. P:144.
17
18. Kubicka, E., Grabska, J., Jedrychowski, L. and Czyz, B. 2000. Changes of specific activity of lipase and lipoxygenase during germination of wheat and barley. Int. J. Food Sci. Nutr. 2000. 51: 301-304.
18
19. Kylen, A. M. and Mccready, R. M. 1975. Nutrients in seeds and sprouts of alfalfa, lentils, mung beans and soybeans. J. Food Sci. 40(5): 1008-1009.
19
20. Lyimo, M., Berling, E. S. and Sibuga, K. P. 2004. Evaluation of the nutritional quality and acceptability of germinated bambara nut (Vignia-subterranea (L) verle) based products. Ecol. food nutr. 2004. 43: 181- 191.
20
21. Megat Rusydi, M. R., Noraliza, C. W., Azrina, A. and Zulkhairi, A. 2011. Nutritional changes in germinated legumes and rice varieties. Int. Food Res. J. 18: 688-696.
21
22. Murugkar, D. A., Gulati, P. and Gupta, C. 2012. Effect of sprouting on physical properties and functional and nutritional components of multi-nutrient mixes. Int. J. Food Sci. Nutr. 2(2): 8-15.
22
23. Sood, M. and Malhotra, S. R. 2001. Effect of germination on the mineral composition of chickpea (cicer arientinum) varities. J. Hum. Ecol. 12(5): 361-369.
23
24. Sadana, B. and Chabra, C. 2003. Effect of processing on the digestibility and mineral content of weaning food formulations. Abstract of 9th Asian Congress of Nutrition. Feb. 23–27. New Delhi, India. P:147.
24
25. Urbano, G., Jurado, M. L., Hernandez, J., Fernandez, M., Moreu, M. C., Frias, J. and Prodanov, M. 1995. Nutritional assessment of raw, heated and germinated lentils. J. Agric. Food Chem. 43(7): 1871–6.
25
26. Vadivel, V. and Janardhanan, K. 2001. Nutritional and anti-nutritional attributes of the under-utilized legume, Cassia floribunda Cav. Food Chem. 73: 209-215.
26
27. Wang, N., Lewis, M. J., Brennan, J. G. and Westby, A. 1997. Optimization of germination process of cowpea by response surface methodology. Food Chem. 58(4): 329-339.
27
28. Wanasundara, P. K. J. P. D., Shahidi, F. and Brosnan, M. E. 1999. Changes in flax (Linum usitatissmum) seed nitrogenous compounds during germination. Food chem. 65(3): 289-295.
28
ORIGINAL_ARTICLE
کاسپین رقم سویا جهت کشت تابستانه در مناطق گرم و مرطوب شمال ایران
به منظور دستیابی به ارقام سویای سازگار با عملکرد بالا و طول دوره رشد مناسب، در سال 1371 رقم تلاربا ارقام مختلف از جمله Hill تلاقی داده شد. بررسی نسل اول و نسل های در حال تفکیک در طی سال های 77-1372 انجام شد. لاین های خالص به دست آمده طی سال های 86- 1378 در آزمایشات مقایسه عملکرد مقدماتی، مقایسه عملکرد دو ساله و مقایسه عملکرد ناحیه ای با ارقام رایج سویا مورد بررسی و مقایسه قرار گرفتند و لاین های برتر در آزمایشات به زراعی و تحقیقی- ترویجی نیز با ارقام رایج محلی مقایسه شدند. در مجموع لاین 033 (کاسپین) با متوسط عملکرد 3650 کیلوگرم در هکتار نسبت به ارقام سحر و هیل برتر بوده و از نظر تحمل به بیماری پوسیدگی زغالی نیز در حد ارقام رایج بود. لاین 033 علاوه بر عملکرد بالا از نظر سایر خصوصیات زراعی از جمله سرعت رشد بالا، ارتفاع بلند و فاصله مناسب نخستین غلاف از سطح زمین و امکان برداشت با کمباین با کمترین ضایعات، مقاومت به خوابیدگی، مقاومت به ریزش و تحمل خشکی و تحمل بیماری پوسیدگی زغالی نیز رقم مناسب بود و به همین دلیل جهت جایگزینی رقم هیل در زراعت تابستانه در مناطق شمال کشور پیشنهاد گردید. بر اساس تایید کمیته انتخاب و نامگذاری رقم سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی لاین 033 به عنوان رقم کاسپین نامگذاری شد.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121848_a033c440f2c5fa77bc3d4bdd0ab1452f.pdf
2020-02-20
225
235
10.22092/rafhc.2020.121848
سویا
دورگ گیری
لاین خالص
غلامحسین
عرب
hosseinarab59@gmail.com
1
محقق، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران.
AUTHOR
سیاوش
رعیت پناه
2
استادیار، بخش تحقیقات گیاهپزشکی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران.
AUTHOR
ابراهیم
هزارجریبی
3
مربی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران.
AUTHOR
احمد
فرهادی
4
محقق، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران.
AUTHOR
محمد
فتحی
5
محقق، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران.
AUTHOR
ساعده
مظفری
6
کارشناس، مدیریت زراعت سازمان جهاد کشاورزی مازندران، ساری، ایران.
AUTHOR
ثریا
یساری
7
کارشناس ترویج، سازمان جهاد کشاورزی مازندران، ساری، ایران.
AUTHOR
شعبان
علیان نژاد
8
کارشناس ترویج، سازمان جهاد کشاورزی مازندران، ساری، ایران.
AUTHOR
مرتضی
مس شناس
9
کارشناس، مدیریت زراعت سازمان جهاد کشاورزی مازندران، ساری، ایران.
AUTHOR
علی اصغر
ذبیحی
10
کارشناس، شرکت توسعه کشت دانههای روغنی، مازندران، ساری، ایران.
AUTHOR
1- رعیت پناه، س. و علوی، و. 1385. بررسی بیماری پوسیدگی زغالی در مازندران. نشریه علوم کشاورزی و منابع طبیعی 3: 114-107.
1
2- عرب، غ. 1372. تهیه مواد ژنتیکی سویا و بررسی نسل اول. مرکز تحقیقات کشاورزی مازندران. مرکز اطلاعات و مدارک علمی کشاورزی. شماره فروست 266/72 مورخ 9/11/72. 7 صفحه.
2
3- عرب،غ. 1378. بررسی نسلهای در حال تفکیک سویا. مرکزتحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران. مرکز اطلاعات و مدارک علمی کشاورزی. شماره فروست 232/85 مورخ 22/1/78. 10 صفحه.
3
4- عرب، غ. 1378. مقایسه عملکرد مقدماتی لاینهای خالص سویا درشرایط بهاره دیم مازندران. مرکزتحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران. مرکز اطلاعات و مدارک علمی کشاورزی. شماره فروست 232/85 مورخ 22/1/78. 7 صفحه.
4
5- عرب، غ. 1384. مقایسه عملکرد لاینهای خالص سویا در شرایط بهاره دیم مازندران. مرکزتحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران. مرکز اطلاعات و مدارک علمی کشاورزی. شماره فروست 273/84 مورخ 31/3/84. 17 صفحه.
5
6- عرب، غ. 1386. بررسی و تعیین سازگاری لاینهای امید بخش سویا در مناطق مختلف مازندران. مرکزتحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران. مرکز اطلاعات و مدارک علمی کشاورزی. شماره فروست 816/86 مورخ 1/8/86. 11 صفحه.
6
7- عرب، غ. 1390. بررسی اثرات کشت مخلوط نسبتهای مختلف بذر واریتههای سویا در افزایش راندمان. مرکزتحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران. مرکز اطلاعات و مدارک علمی کشاورزی. شماره فروست 295/90 مورخه20/3/90. 18 صفحه.
7
8 - عرب، غ. 1390. گزارش معرفی سویا رقم کاسپین. مرکز اطلاعات و مدارک علمی کشاورزی. 16 صفحه.
8
9. Boerma, H. R. and Specht, J. E. 2004. Soybeans: Improvement, Production, and Uses. Third Edition, American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Madison, Wisconsin, USA, 1144 pp.
9
10.Fehr, W. R. 1987. Principles of cultivar development. Vol. 1. Word leaders in Soya, 2015-2016.
10
11. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Economic Statistics Team, Sangita Dubey, Statistics Division (ESS), production based on annual data, email address: faostat@fao.org, Viale delle Terme di Caracalla, 00153 Rome, Italy Leader.
11
12.Olaya, G. and Abawi, G. S. 1996. Effect of water potential on mycelial growth and on production and germination of sclerotia of Macrophomina phaseolina. Plant Dis. 80: 1347 – 1350.
12
13.Wyllie, T. D. 1988. Charcoal rot of soybean-current status. Soybean Diseases of the North Central Region. The Amer. Phytopathol. Soc. P. 106 − 113.
13
ORIGINAL_ARTICLE
بهدان، رقم جو مناسب برای کشت در مناطق گرمسیر و نیمه گرمسیرکشور
رقم جو بهدان با شجره Soufara-02/3/RM1508/Por//Wi2269/4/Hml-02-ArabiAbiad//ER/Apm در سال زراعی 87-1386 در قالب خزانه بینالمللی (IBYT-LRA-M) از طریق مرکز تحقیقات بین المللی کشاورزی در مناطق خشک (ایکاردا) دریافت و در ایستگاه تحقیقات کشاورزی گچساران ارزیابی گردید و عملکرد آن 49 درصد بیشتر از رقم ایذه بود. در آزمایش ارزیابی مقدماتی ایستگاهی مقایسه عملکرد در سال 88-1387 نسبت به ارقام شاهد ایذه و ماهور بهترتیب 64 و 34 درصد، در آزمایش مقایسه عملکرد مقدماتی سراسری در سال 89-1388 نسبت به میانگین دو شاهد ماهور و ایذه 13 درصد، در آزمایش مقایسه عملکرد پیشرفته در سال 90-1389 نسبت به ارقام شاهد ماهور و خرم بهترتیب 3 و 7 درصد عملکرد دانه بیشتری تولید نمود. میانگین عملکرد دانه رقم بهدان در آزمایش یکنواخت سراسری سالهای 93-1390 به میزان 3986 کیلوگرم در هکتار و میانگین عملکرد ارقام شاهد ماهور و خرم در مدت مشابه به ترتیب 3875 و 3761 کیلوگرم در هکتار بود. رقم بهدان در آزمایش تحقیقی-ترویجی سال 94-1393 در دو منطقه دشت امامزاده جعفر و باشت نسبت به ارقام شاهد ماهور و خرم 10 و 7 درصد عملکرد دانه بیشتری تولید نمود. رقم بهدان نسبت به بیماریهای مهم شایع جو در شرایط طبیعی حساسیتی نشان نداده و از مقاومت بالایی برخوردار میباشد. درصد پروتئین دانه رقم جو بهدان 12/5 درصد گزارش شده و دارای کیفیت مطلوبی میباشد.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121849_b9a1b1b1b634fddfbb5aa486bd4a7b13.pdf
2020-02-20
237
249
10.22092/rafhc.2020.122282.1147
اقلیم گرم
رقم جدید جو
عملکرد دانه
بهروز
واعظی
b.vaezi@areeo.ac.ir
1
مربی، پردیس تحقیقات و آموزش کشاورزی گچساران و سایت ملی دیم، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کهگیلویه و بویر احمد، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یاسوج، ایران.
LEAD_AUTHOR
مظفر
روستایی
roustaii@yahoo.com
2
دانشیار، موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مراغه، ایران.
AUTHOR
اصغر
مهربان
asgharmehraban@gmail.com
3
استادیار، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی اردبیل، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مغان، ایران.
AUTHOR
رحمت اله
محمدی
mohammadi2000@yahoo.com
4
محقق، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گنبد، ایران.
AUTHOR
حسن
قوجق
hghojogh@yahoo.com
5
محقق، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گنبد، ایران.
AUTHOR
طهماسب
حسین پور
th35740@yahoo.com
6
استادیار، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران.
AUTHOR
علی
احمدی
ahmadi4809@yahoo.com
7
استادیار، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران.
AUTHOR
جعفر
گوهرگانی
j.gohargani@yahoo.com
8
مربی، پردیس تحقیقات و آموزش کشاورزی گچساران و سایت ملی دیم، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کهگیلویه و بویر احمد، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یاسوج، ایران.
AUTHOR
محبوبه
دری
mahboobehdorri@yahoo.com
9
محقق، موسسه تحقیقات ثبت و گواهی بذر و نهال، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران.
AUTHOR
معصومه
خیرگو
mkheirgoo@gmail.com
10
محقق، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی گلستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گنبد، ایران.
AUTHOR
عباس
خانی زاد
abas_khanizad@yahoo.com
11
مربی، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کردستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، سنندج، ایران.
AUTHOR
رحیم
هوشیار
rhooshyar@yahoo.com
12
محقق، مرکز تحقیقات آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان غربی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ارومیه، ایران.
AUTHOR
علی
مرادی
abdollahigohargan@gmail.com
13
محقق، مدیریت جهاد کشاورزی گچساران، سازمان جهاد کشاورزی کهگیلویه و بویراحمد، وزارت جهاد کشاورزی، یاسوج، ایران.
AUTHOR
زهره
حبیبی شرف آباد
zohrehabibi111@gmail.com
14
محقق، مدیریت هماهنگی ترویج کهگیلویه و بویراحمد، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یاسوج، ایران.
AUTHOR
1- احمدی، ک.، قلیزاده، ح.، عبادزاده، ح. ر.، حاتمی، ف.، فضلی استبرق، م.، حسینپور، ر.، کاظمیان، آ. و رفیعی، م. 1395. آمارنامه محصولات کشاورزی- محصولات زراعی. 174 صفحه.
1
2- خیرگو، م. 1394. گزارش نهایی پروژه بررسی مقاومت لاینهای پیشرفته جو دیم به بیماریهای برگی. انتشارات موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور. شماره 46111 مورخ 13/08/1394. 36 صفحه.
2
3- شاه ولی، م. و امیری اردکانی، م. 1383. روششناسی پژوهش در دانش بومی کشاورزی. انتشارات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی. 241 صفحه.
3
4- قزوینی، ح.، کوهکن، ش.، لکزاده، ا.، فلاحی، ح.، آلتبای، ج.، قاسمی، م.، امینی، ع. ا.، طبیب غفاری، م. و سرخی للهلو، ب. 1393. زهک، رقم جدید جو آبی با سازگاری مناسب برای کاشت در مناطق گرم و خشک جنوب کشور. نشریه علمی- ترویجی یافتههای تحقیقاتی در گیاهان زراعی و باغی. 3 (1): 26-15.
4
5- قزوینی، ح.، نیکخواه، ح. ر.، یوسفی، ا.، محلوجی، م.، راوری، ذ.، شریف الحسینی، م.، مروتی، ی. و آزرمجو، م. 1395. خاتم، رقم جدید جو آبی با سازگاری و عملکرد بالا مناسب اراضی شور و لب شور و اقلیم معتدل کشور. نشریه علمی – ترویجی یافته های تحقیقاتی در گیاهان زراعی و باغی. 5(2): 132-119.
5
6- واعظی، ب. 1391. گزارش نهایی پروژه بررسی خصوصیات زراعی و عملکرد دانه ژنوتیپهای جو در آزمایشات مقایسة عملکرد مناطق گرمسیر و نیمهگرمسیر دیم. انتشارات موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور. شماره 40658 مورخ 09/02/1391. 56 صفحه.
6
7- واعظی، ب. 1394. گزارش نهایی پروژه بررسی سازگاری و پایداری عملکرد دانه ژنوتیپهای جو در آزمایشات یکنواخت سراسری مناطق گرمسیر و نیمهگرمسیر دیم. انتشارات موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور. شماره 47510 مورخ 21/05/1394. 74 صفحه.
7
8- واعظی، ب.، روستایی، م.، حسینپور، ط.، مهربان، ا.، قوجق، ح.، محمدی، ر.، حسنپور حسنی، م. و فلاحی، ح. 1396. رقم جو دیم خرم مناسب کشت در شرایط دیم گرمسیری کشور (نشریه ترویجی شماره 108). نشر آموزش کشاورزی.
8
9. Annan, K. 2001. Water for sustainable agriculture in developing regions-more crop for every scarce drop. In Proceeding of Symposium. Japan, 27-28: 132-133.
9
10. Anonymous. 2019. Statistical year book. 2019. FAO, Italy. Web Edition. WWW.FAO.Org.
10
11. Bourlag, N. 2007. Sixty-two years of fighting hunger: personal recollections, Euphytica 157: 287-297.
11
12. Farooq, M., Bramley, H., Palta, J. A. and Siddique, K. H. M. 2011. Heat stress in wheat during reproductive and grain-filling phases. Crit. Rev. Plant Sci. 30: 1–17.
12
13. Trethowan, R. M., van Ginkel, M. and Rajaram, S. 2002. Progress in breeding for yield and adaptation in global drought affected environments. Crop Sci. 42: 1441-1446.
13
14. Xiong, L. and Zhu, J. K. 2002. Molecular and genetic aspects of plant responses to osmotic stress. Plant Cell Environ. 25: 131-139.
14
ORIGINAL_ARTICLE
ضریب پذیرش و سودآوری ارقام مختلف کشت شده گندم نان آبی در استان ایلام
در این بررسی درجه، نرخ، ضریب پذیرش و ضریب کشت ارقام کشت شده گندم نان آبی، سنجش بازده فروش و درآمد خالص ناشی از پذیرش و کشت ارقام گندم در استان ایلام انجام شد. داده های این پژوهش مربوط به یک دوره هفت ساله در طی سال های 94-1388 برای ارقام گندم نان آبی چمران، ویریناک و چمران2 بوده که در سال 1395 در استان ایلام جمع آوری شد. اطلاعات این پژوهش از طریق ابزار پرسشنامه از سازمان جهاد کشاورزی استان و مرکز تحقیقات کشاورزی ایلام جمع آوری گردید. شاخصهای استفاده شده در این تحقیق، استفاده از تحلیل پذیرش و معیار اقتصادی ارزش درآمدی بود. طبق نتایج، طی دوره مطالعه، میانگین درجه، نرخ و ضریب پذیرش برای رقم گندم نان آبی چمران به ترتیب 44/7، 58/6 و26/2 درصد، برای رقم ویریناک به ترتیب 0/8، 7/4 و 0/029 درصد و برای رقم چمران 2 به ترتیب 7/3، 7/5 و 2/5 درصد محاسبه شد. میانگین افزایش روند تغییرات سود هر هکتار کشت ارقام چمران، ویریناک و چمران 2 به ترتیب 37/1، 15/6 و 82/1 درصد برآورد گردید. میانگین بازده فروش ناشی از کشت ارقام چمران، ویریناک و چمران2 به ترتیب طی دوره هفت ساله 73/7، 50/3 و 72 درصد و میانگین نسبت فایده به هزینه کشت این ارقام در منطقه به ترتیب 9/92، 2/03 و 3/7 مشخص شد. به طور خلاصه می توان چنین نتیجه گیری نمود که کشت ارقام اصلاح شده شامل رقم چمران و چمران 2 در استان ایلام اقتصادی تر از رقم ویریناک بوده است.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121850_76286fa1afb2bdff7be92fae35f0594e.pdf
2020-02-20
251
260
10.22092/rafhc.2020.122553.1155
ایلام
بازده فروش
ارقام
تحلیل پذیرش
گندم آبی
هرمز
اسدی
hormoz.asadi3@gmail.com
1
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
LEAD_AUTHOR
حیدر
صیدزاده
hseidzadeh@yahoo.com
2
مربی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان ایلام، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ایلام، ایران.
AUTHOR
فرنو
ملک پور
3
محقق، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
1- احمدی، ک.، عبادزاده، ح. ر.، حسین پور، ر.، عبدشاه، ه.، کاظمیان، ا و رفیعی، م. 1397. آمارنامه کشاورزی سال زراعی 96-1395: جلد اول، محصولات زراعی، مرکز فناوری اطلاعات و ارتباطات، معاونت برنامه ریزی و اقتصادی، وزارت جهاد کشاورزی، 123 صفحه.
1
2- اسدی، ه و صیدزاده، ح. 1396. شاخصهای پذیرش و ارزش اضافی ناشی از کشت بذر ارقام اصلاح شده گندم نان آبی در استان ایلام. چهارمین همایش ملی علوم و تکنولوژی بذر ایران، 24 لغایت 26 بهمن ماه، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، کرج، ایران.
2
3. Dixon, J., Nalley, L., Kosina, P., Larover, R. and Aquino, P. 2006. Adoption and economic impact of improved wheat varieties in the developing word. J. of Agric. Sci. 144:489-502.
3
4. Feder, G., Just, R. E. and Ziberman, D .1985. Adoption of agricultural innovations in developing countries: A survey, Econ, Develop and Cultur. Change. 33: 255-298.
4
5. Lindner, R. K. and Jarrett, F. G. 1978. Supply shifts and the size of research benefits. American. J. of Agric. Econ. 60(1): 48-58.
5
6. Mazid, A., Amegbeto, K. N., Keser, M., Morgounov, A., Peker, K., Bagci, A., Akin, M., Kucukcongar, M., Kan, M., Karabak, S., Semerci, A., Altikat, A. and Yaktubay, S. 2009. Adoption and impacts of improved winter and spring wheat varieties in Turkey. International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA), Aleppo, Syria, 55 pp.
6
7. Rogers, E. 1995. Diffusion of innovations. Fourth edition, New York: Free press of Glencoe. 519 pp.
7
8. Ruttan, V. 1977. The green revolution: Seven generalizations". International Develop. Rev. 19:16-23.
8
9. Teshome, A., Agedie, A. and Wassie, K. M. 2008. Adoption of improved bread wheat technologies and their impact on the livelihood of farmers in East Gojam Zone of Amhara region. Proc. of the 3th Annual Regional Conference on Completed Crop Research Activities, 1-4 Sep., Amhara Regional Agric. Res. Inst., Bahir Dar, Ethiopia: 104-119.
9
10. Teshome, A., Agedie, A. and Wassie, K. M. 2008. Adoption of improved food barley varieties by small-scale farmers in selected districts of West Amhara sub-region. Proc. of the 3th Annual Regional Conference on Completed Crop Research Activities, 1-4 Sep., Amhara Regional Agric. Res. Inst., Bahir Dar, Ethiopia:120-132.
10
11. Welch, F. 1970. Education in production. J. of Poli. Eco. 78: 35-59.
11
ORIGINAL_ARTICLE
رقم جدید بیخار و زودرس گلرنگ پرنیان، مناسب کشت آبی در مناطق معتدل سرد و گرم کشور
رقم پرنیان حاصل انتخاب تک بوته از توده محلی گلرنگ اصفهان با استفاده از روش گزینش لاینهای خالص است. این رقم به همراه 14 لاین و رقم به منظور تعیین پایداری و سازگاری، در چهار منطقه کرج، داراب فارس، ورامین و اصفهان در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در چهار تکرار به مدت دو سال زراعی (1394-1392) مورد بررسی قرار گرفت. نتایج حاصل با استفاده از روشهای مختلف پایداری نشان داد که رقم جدید پرنیان با بیشترین میزان عملکرد دانه(2794 کیلوگرم در هکتار) و کمترین میزان ضریب تغییرات محیطی(7/2) و واریانس محیطی (40435) به عنوان پایدارترین ژنوتیپ شناخته شد. این رقم در یک بررسی دو ساله دیگر (1394-1392) در شرایط نسبتاً شور در پنج منطقه کرج، داراب، اصفهان، ورامین و زابل به همراه ارقام شناخته شده کشور نظیر صفه، پدیده، گلمهر و گلدشت برتری خود را با عملکرد 2894 کیلوگرم در هکتار نشان داد. در آزمایشهای تحقیقی – تطبیقی رقم جدید پرنیان در سه روستای خدابخش، قاسم آباد و مستیخون منطقه زابل کشت و با رقم شاهد صفه مقایسه شد که عملکرد دانه این رقم به ترتیب با میانگین 2865، 2598 و 2947 کیلوگرم در هکتار به مقدار 10، 6 و 23/5 درصد نسبت به شاهد صفه برتری نشان داد. از نظر زمان رسیدگی فیزیولوژیک نیز رقم پرنیان 10 روز زودرس تر از رقم گلرنگ می باشد.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121851_d62257548ffa3b68662ff4c82375e859.pdf
2020-02-20
261
270
10.22092/rafhc.2020.121209.1127
گلرنگ
گل سفید
بیخار
زودرس
امیرحسن
امیدی
omidixyz@yahoo.com
1
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
LEAD_AUTHOR
محمدرضا
شهسواری
2
استادیار، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اصفهان ایران.
AUTHOR
ابوالقاسم
الحانی
3
مربی، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، فارس، ایران.
AUTHOR
بهمن
پاسبان اسلام
4
دانشیار، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز، ایران
AUTHOR
بصیر
صمدی فیروزآباد
xasirsamadi@yahoo.com
5
محقق، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان تهران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ورامین، ایران
AUTHOR
حمیدرضا
فنایی
6
دانشیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
فرنو
ملک پور
7
محقق، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
1-امیدی، ا. 1382. گزارش نهایی پروژه بررسی و تعیین تیپ رشد در ارقام گلرنگ. 15 صفحه.
1
2-امیدی، ا.، شهسواری، م.، محمدی، ا.، مطلبیپور، ش. و طالب نژاد ،ع. 1383. گزارش نهایی پروژه بررسی سازگاری لاینهای پیشرفته گلرنگ بهاره از نظر عملکرد دانه و روغن. 19 صفحه.
2
3-امیدی، ا.، شهسواری، م.، الحانی، ا. و جهان بین، ع. 1389. گزارش نهایی پروژه بررسی فامیلهای خالص گلرنگ (F6) از لحاظ صفات مهم زراعی در کشت پاییزه. 21 صفحه.
3
4-امیدی، ا. و جاویدفر، ف. 1390. گیاه روغنی گلرنگ. مرکز نشر آموزش کشاورزی-دفتر خدمات تکنولوژی آموزشی. 154 صفحه.
4
5-امیدی، ا.، شهسواری، م.، الحانی، ا. و جهانبین، ع. 1390. گزینش ژنوتیپهای جدید گلرنگ (Carthamus tinctorius) برای شرایط محیطی مختلف با استفاده از برخی آمارههای پایداری. مجله بهنژادی نهال و بذر. 27-1(3): 303-287.
5
6- امیدی، ا. 1393. گزارش نهایی پروژه بررسی لاینهای خالص گلرنگ حاصل از پرتوتابی از نظر عملکرد دانه و روغن و سایر صفات زراعی. 14 صفحه.
6
7- امیدی، ا.، شهسواری، م. ر. و الحانی، ا. 1394. گزارش نهایی پروژه بررسی سازگاری لاینهای جدید گلرنگ حاصل از پرتوتابی از نظر عملکرد دانه و روغن. 22 صفحه.
7
8- امیدی، ا.، شهسواری، م. ر.، الحانی، ا.، پاسبان اسلام، ب.، صمدی، ب. و فنایی، ح. 1395.گزارش نهایی پروژه بررسی عملکرد ارقام و لاینهای جدید گلرنگ در اراضی شور مناطق کشور. 20 صفحه.
8
9-پورداد، س. 1385. گلرنگ: ترجمه. نشرسپهر. 123 صفحه.
9
10-شهسواری، م. و امیدی، ا. ح. 1380. گزارش نهایی پروژه انتخاب لینه خالص در توده گلرنگ محلی اصفهان. 45 صفحه.
10
11-صادقی، ح. و امیدی، ا. 1382. گزارش نهایی پروژه بررسی واکنش ارقام بهاره و زمستانه گلرنگ به بیماری بوتهمیری فیتوفترایی. 27 صفحه.
11
12 – فنایی، ح. 1395. گزارش نهایی پروژه ارزیابی خصوصیات زراعی و عملکرد ارقام و لاینهای جدید گلرنگ به تنش خشکی در منطقه سیستان. 23 صفحه.
12
13. Eberhart, S. and Russell, W. A. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci 6: 36-40.
13
14. Francis, T. R. and Kannenberg, L. W. 1978. Yield stability studies in short season maize: I. A. Descriptive method for grouping genotypes. Can. J. Plant Sci. 58: 1029-1034.
14
15. Nassar, R. L. and Rezaei, M. 2009. Studies on estimation of phenotypic stability: Test of significance for non-parametric measures of phenotypic and genotype environmental components of variability. III. Multiple lines and crosses. Heredity 23:339-365.
15
16. Omidi, A. H., Khazaei, H. and Hangbo, S. 2009. Variation for some important agronomic traits in 100 spring safflower (Carthamus tinctorius L.) genotypes. American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci 5: 791-795
16
17. Singh, V. 2005. Annual Report of Ad Hoc Project on "To study the usefulness of petal from Indian cultivars of safflower for developing value added products of edible nature." Paper presented at Group Monitoring Workshop on DST, New Delhi, February 3–5, pp. 7–11.
17
18. Weiss, E. A. 1983. Oilseed Crops. Chapter6. Safflower. Longman Group Limited. Longman House, London, UK. Pp. 216-281
18
ORIGINAL_ARTICLE
اثرات پایه میروبالان و میانپایه سنتجولین A روی برخی خصوصیات رشدی پنج رقم تجاری زردآلو
به منظور غلبه بر تعدادی از محدودیت های محیطی و همچنین کاهش قدرت رشدی ترکیب های پیوندی برای افزایش تراکم کاشت، آزمایشی در قالب طرح آماری بلوک های کامل تصادفی در ایستگاه تحقیقاتی سهند از سال 1383 تا 1395 اجرا گردید. در این تحقیق خصوصیات مهم رویشی و زایشی به عنوان صفات سازگاری پیوندی ارقام اردوباد 90، آیباتان، قرمز شاهرود، عسگرآباد و شصتمی یک با پایه های بذری زردآلو (شاهد)، میروبالان بذری و میروبالان بذری با میانپایه سنت جولین A مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتایج نشان داد بین ترکیب های پیوندی در همه صفات مورد مطالعه اختلاف معنی دار در سطح احتمال 5 درصد وجود داشت. میانپایه سنت جولین A پیوند شده روی پایه میروبالان ارتفاع ارقام عسگرآباد و اردوباد 90 را به ترتیب حدود 25 و 20 درصد نسبت به شاهد کاهش داد. تاریخ تمام گل ترکیب های پیوندی به رغم تاثیرپذیری از نوع پایه، الگوی معینی نداشت ولی تاریخ رسیدن میوه آنها از الگوی رسیدن میوه تیمار شاهد تبعیت نمود. ارزیابی رشد قطری پایه ها وجود همبستگی مثبت و معنی دار بین این صفت و صفت ارتفاع ترکیب های پیوندی را آشکار ساخت (0/53 = r2). نتایج همچنین نشان دادند که پایه میروبالان و میانپایه سنت جولین A غیر از رقم شصتمی یک با دیگر ارقام آزمایشی سازگاری مطلوبی دارند. نشانه های ناسازگاری موضعی از سالهای اولیه در ترکیب رقم شصتمی یک با پایه میروبالان و میانپایه سنت جولین A ظاهر و منجر به حذف کامل این ترکیب گردید. این نتیجه ضرورت احتیاط در توصیه گسترده پایه های متعلق به گونه های آلو و گوجه را برای ارقام زردآلو نمایان ساخت.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121852_7f5aba19619045e1e35e4720e6d8de10.pdf
2020-02-20
271
285
10.22092/rafhc.2020.120118.1113
تراکم کاشت
ترکیب پیوندی
قدرت رشدی
ناسازگاری
حمید
رهنمون
hr482002@yahoo.com
1
استادیار بخش تحقیقات زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی،
LEAD_AUTHOR
1- دژمپور، ج. و رهنمون، ح. 1388. خصوصیات میوه واریتههای زردآلوی موجود در ایران. نشر مرکز آموزش کشاورزی. کرج. 53 صفحه.
1
2- رهنمون، ح.، دژمپور، ج.، حاجیلو، ج. و فتحی، ح. 1394. ویژگیهای باردهی شش ژنوتیپ امیدبخش زردآلو. مجله بهزراعی نهال و بذر. 31 (2): 159– 145.
2
3. Bartolini, S., Leccese, A., Iacona, C., Andreini, L. and Viti, R. 2014. Influence of rootstock on fruit entity, quality and antioxidant properties of fresh apricots (cv. ‘Pisana’). New Zeal. J. Crop Hort. Sci. 42(4): 265-274.
3
4. Bielicki, P., Czynczyk, A. and Chlebowska, D. 2000. Effect of a rootstock and tree location on yield and fruit quality of ‘‘King Jonagold’’ apples. J. Fruit Ornam. Plant Res. 8: 65–71.
4
5. Cambra, R. 1979. Compatibility of apricot varieties with Myrobalan and Mariana plums in Spanish. Annale EEAD, 14: 371-375.
5
6. Cinelli, F. and Loreti, F. 2004. Evaluation of some plum rootstocks in relation to lime-induced chlorosis by hydroponic culture. Acta Hort. 658: 421–428.
6
7. Cirulli, M., Amenduni, M. and Colella, C. 1999. Verticillium wilts in apricot trees and signs of resistant rootstocks. Italus-Hortus. 6(3): 105-106.
7
8. Dekena, D., Janes, H., Poukh, A. V. and Alsina, I. 2013. Influence of rootstock on plum flowering intensity in different growing regions. Proceeding of the Latvian academy of sciences. 67(2): 207-210.
8
9. Dimitrova, M., Geibel, M. and Fischer, C. 2000. A new selected rootstock for apricot varieties in Bulgaria, “Greengage CD-4”. Acta Hort. 538(2): 765-767.
9
10. Domingo, R., Perez-Pastor, A. and Ruiz-Sánchez, M. C. 2002. Physiological responses of apricot plants grafted on two different rootstocks to flooding conditions. Plant Physiol. 159: 725–732.
10
11. Drogoudi, P. D., Vemmos, S., Pantelidis, G., Petri, E., Tzoutzoukou, C. and Karayiannis, I. 2008. Physical characters and antioxidant, sugar, and mineral nutrient contents in fruit from 29 apricot (Prunus armeniaca L.) cultivars and hybrids. J. Agric. Food Chem. 56 (22): 10754–10760.
11
12. Egea, J., Ruiz, D. and Martınez-Gomez, P. 2004. Influence of rootstock on the productive ehavior of ‘Orange Red’ apricot under Mediterranean conditions. Fruits. 59: 367–373.
12
13. Ercisli, S., Esitken, A., Orhan, E. and Ozdemir, O. 2006. Rootstocks used for temperate fruit trees in Turkey, an overview. Sodininkyste ir Darzininkyste. 25(3): 27-33.
13
14. Giorgi, M., Capocasa, F., Scalzo, J., Murri, G., Battino, M. and Mezzetti, B. 2005. The rootstock effects on plant adaptability, production, fruit quality, and nutrition in the peach cv. ‘Suncrest’. Sci. Hort. 107: 36–42.
14
15. Giorgio, V. and Gallotta, A. 2000. Performance of three apricot cultivars on five rootstocks. Informatore Agrario. 56(29): 61-63.
15
16. Guerriero, R., Massai, R., Canterella, F. and Remorini, D. 2006. Agronomic ehavior of ‘Pisana’ cultivar on several rootstocks in dry, sandy hills. Acta Hort. 717: 163–167.
16
17. Guerriero, R. and Watkins, R. 1984. Apricot descriptors. Published by I.B.P.G.R.; Europ. Commis., Rome, Italy.
17
18. Gurcharan, S., Grewal, S. S., Dhatt, A. S., Ajmer, S., Singh, G. and Singh, A. 1993. Effect of rootstocks on the performance of plum cv. Kala Amritsari. Punjab Hort. Jour. 30(1–4): 96–102.
18
19. Hernandez, F., Pinochet, J., Moreno, M. A., Martinez, J. J. and Legua, P. 2010. Performance of Prunus rootstocks for apricot in Mediterranean conditions. Sci. Hort. 124: 354–359.
19
20. Jimenez, S., Pinochet, J., Gogorcena, Y., Betran, J. and Moreno, M. A. 2007. Influence of different vigor cherry rootstocks on leaves and shoots mineral composition. Sci. Hort. 112: 73–79.
20
21. Leccese, A., Bartolini, S. and Viti, R. 2008. Total antioxidant capacity and phenolics content in fresh apricots. Acta Alimentaria. 37: 65–76.
21
22. Leccese, A., Bartolini, S. and Viti, R. 2012. Genotype, harvest season, and cold storage influence on fruit quality and antioxidant properties of apricot. Food Properties. 15: 864–879.
22
23. Leccese, A., Bartolini, S., Viti, R. and Pirazzini, P. 2010. Fruit quality performance of organic apricots at harvest and after storage from different environmental conditions. Acta Hort. 873: 165–172.
23
24. Mignani, I. and Bassi, D. 2000. Rootstock influence on ripening and quality of apricot fruits. Rivista di Frutticoltura e di Ortofloricoltura. 62(4): 34-39.
24
25. Milosevic, T., Milosevic, N. and Glisic, I. 2015. Apricot vegetative growth, tree mortality, productivity, fruit quality and leaf nutrient composition as affected by myrobalan rootstock and blackthorn inter-stem. Erwerbs-Obstbau. 57: 77-91.
25
26. Milosevic, T., Milosevic, N., Glisic, I. and Sekularac, G. 2013. Influence of stock on physical and chemical traits of fresh apricot fruit. Int. Agrophys. 27: 111–114.
26
27. Monney, P., Evequoz, N. and Christen, D. 2010. Alternative to Myrobalan rootstock for apricot cultivation. Acta Hort. 862: 381–384.
27
28. Moreno, M. A. 2009. Rootstocks for stone and pome fruit tree species in Spain. In: International Conference on Fruit Tree Rootstocks. Pisa, Italy, 26 June 2009.
28
Pp: 44-57.
29
29. Ogasanovic, D., Plazinic, R. M. Papic, V. M. 1991. Results from the study of some early apricot cultivars on various interstock. Acta Hort. 293: 383-389.
30
30. Pennone, F. and Abbate, V. 2006. Preliminary observations on the biological and horticultural behavior of different apricot rootstocks. Acta Hort. 701: 347–350.
31
31. Rahnemoun, R., Dejampour, J. and Khorshidi, M. B. 2005. Evaluation of some Iranian apricot cultivars grafted on St. Julian A, Myrobalan and Almond rootstocks. In: International Conference on Modern fruit growing. Minsk, Belarus, 4 February 2005. Pp: 149-152.
32
32. Salazar, D. M., Miro, M. and Garica, S. 1991. Rootstock for dry region apricot tree faced with capnodis tenebrions. Acta Hort. 203: 401-403.
33
33. Scalzo, J., Politi, A., Pellegrini, N., Mezzetti, B. and Battino, M. 2005. Plant genotype affects total antioxidant capacity and phenolic contents in fruit. Nutrition. 21: 207–213.
34
34. Seibertet, E., Rubio, P., Infante, R., Nilo, R. and Orellana, A. 2010. Intermittent warming heat shock on ‘Pisana’ apricot during postharvest: sensorial quality and proteomic approach. Acta Hort. 862: 599–604.
35
35. Sitarek, M. and Bartosiewicz, B. 2011. Influence of a new seedling rootstocks on the growth, yield and fruit quality of apricot trees. J. Fruit Ornam. Plant Res.
36
19: 81–86.
37
36. Xiloyannis, C. 2010. New Low-Vigor Apricot Rootstocks Compared. Acta Hort. 862: 295-300.
38
37. Zarrouk, O., Gogorcena, Y., Gomez-Aparisi, J., Betran, J. A. and Moreno, M. A. 2005. Influence of almond × peach hybrids rootstocks on flower and leaf mineral concentration, yield and vigor of two peach cultivars. Sci. Hort. 106: 502 – 514.
39
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه عملکرد و کیفیت رقم جدید چغندرقند متحمل به خشکی پایا با رقم شاهد خارجی راستا در استان کرمانشاه
به منظور ارزیابی و مقایسه کمی وکیفی رقم چغندرقند بهاره و متحمل به خشکی پایا با رقم خارجی راستا، این بررسی در دو شرایط آبیاری نرمال و تنش خشکی در سال 1395 انجام شد. از هر رقم نیم هکتار کشت شد که نصف سطح زیر کشت هر رقم از نوبت آبیاری دوم به بعد بصورت یک در میان (دور آبیاری 14 روز یکبار) و نصف دیگر آبیاری کامل (دور آبیاری 7 روز یکبار) انجام شد. در اواخر مرحله رشد تعداد چهار نمونه در طول دو خط پنج متری و به طور تصادفی از هر تیمار برداشت و خمیر ریشه برای تعیین صفات کیفی تهیه گردید. ارزیابی اقتصادی سودمندی کاشت رقم جدید پایابه روش منفعت به هزینه و بودجه بندی جزئی صورت گرفت. نتایج نشان داد که میانگین عملکرد ریشه ارقام در دور آبیاری 7 روز (آبیاری نرمال) و 14 روز (شرایط تنش) به ترتیب برابر 93/7 و 57/6 تن در هکتار بود. درصد قند ارقام نیز در دور آبیاری 7 و 14 روز به ترتیب برابر 16/5 و 14 درصد بود. بین دو رقم از نظر عملکرد تفاوت معنی داری دیده نشد، اما میانگین درصد قند رقم راستا در هر دو شرایط با مقدار 16/9 درصد بالاتر از رقم پایا با مقدار 13/7 درصد بود.کاهش عملکرد در ارقام پایا و راستا در شرایط تنش به ترتیب برابر با 31 و 46 درصد بود. درصد قند رقم پایا در شرایط تنش حدود 8 درصد و در رقم راستا 21 درصد نسبت به شرایط آبیاری نرمال کاهش یافت. ارزیابی اقتصادی نشان دادکه رقم پایا در دور آبیاری 14 روز (تنش) 95 درصد و در دور آبیاری 7 روز 63 درصد رقم راستا درآمدزایی دارد و لذا رقم پایا در شرایط تنش و کمبود آب، قدرت رقابت بیشتری با رقم راستا که یکی از ارقام چغندرقند خارجی خوب محسوب می شود دارد. با توجه به حساسیت رقم پایا نسبت به بیماری ریزومانیا و رایزوکتونیا کشت آن فقط در خاک های عاری از این بیماری ها قابل توصیه است.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121853_c7d9de5463998976d0f54ea0945581c4.pdf
2020-02-20
287
295
10.22092/rafhc.2020.121275.1129
ارزیابی اقتصادی
تنش رطوبت
دور آبیاری
کیفیت چغندرقند
علی
جلیلیان
alijalilian@yahoo.com
1
استادیار، بخش تحقیقات چغندرقند، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کرمانشاه، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرمانشاه، ایران
LEAD_AUTHOR
امان اله
میرزایی
amanmirzaei@yahoo.com
2
محقق، سازمان جهاد کشاورزی استان کرمانشاه، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
عادل
نعمتی
nematiadel@yahoo.com
3
مربی، گروه تحقیقات روستایی و اقتصادی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کرمانشاه، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
بهرام
بهرامی
bahrami.agri@gmail.com
4
محقق، مدیریت جهاد کشاورزی اسلام آباد غرب، کرمانشاه، ایران
AUTHOR
1- اوراضی زاده، م.، رجبی، ا. و فتح اله طالقانی، د. 1394.گزارش نامگذاری و آزادسازی رقم جدید چغندرقند هیبرید منوژرم چغندرقند متحمل به خشکی (رقم پایا). موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندرقند. شماره فروست 94/47383 مورخ 21/4/1394.
1
2- توکلی، ع. 1376 . بهرهبرداری پایدار از منابع آب از طریق بهینه سازی کمآبیاری. بولتن کمیسیون آب، انتشارات شورای پژوهش های علمی کشور. شماره 22: 65-54 .
2
3- جلیلیان، ع.، شیروانی، ع.، نعمتی، ع. و بساطی، ج. 1380. بررسی اثرات کم آبیاری بر تولید و اقتصاد چغندرقند در منطقه کرمانشاه. مجله چغندرقند 1: 14-1.
3
4- جواهریان، ز. 1394. فرو نشست زمین در 297 دشت ایران، سرعت برداشت از زمین در ایران سه برابر استاندارد دنیا. خبر گزاری ایسنا. 19 اردیبهشت 1394. قابل دسترس در سایت: https://www.isna.ir/news/94021910554/.
4
5- سیدان، م. و قدمی فیروز آبادی، ع. 1381. بررسی عملکرد سیستمهای آبیاری و معرفی بهترین گزینهها به منظور افزایش راندمان آبیاری در استان همدان. سازمان مدیریت و برنامه ریزی. 250 صفحه.
5
6- صادق زاده حمایتی، س. 1394. معرفی رقم متحمل به خشکی (پایا). گزارش عملکرد پژوهشی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندرقند. انتشارات موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندرقند. صفحه 268-267.
6
7- عبدالهیان نوقابی، م.، ردائی الاملی، ز.، اکبری، غ. و نوری، س. ا. س. 1390. تاثیر تنش خشکی شدید پس از استقرار بوته روی خصوصیات مرفولوژیکی، کمی و کیفی 20 ژنوتیپ چغندرقند. مجله علوم گیاهان زراعی ایران 42(3): 464-453.
7
8- فاتح، م. و تقوی، د. 1393. تاثیر تنش خشکی بر روی ویژگیهای کیفی ژنوتیپهای چغندرقند. فصلنامه پژوهش در اکوسیستمهای زراعی 1(2): 32-23.
8
9- کوک، د. ا. و اسکات، آر. کی. 1377. چغندرقند از علم تا عمل (ترجمه). مترجمین علیمرادی، ا.، دهقانشعار، م.، صادقیان مطهر، س. ی.، هاشمی،پ.، یاوری، ن.، گوهری، ج.، غالبی، س.، ارجمند، ن.، غدیری، و.، قلی زاده، ر.، شیخ الاسلامی، ر. نشر علوم کشاورزی. 731 صفحه.
9
10- نعمتی، ع. 1396. گزارش نهایی پروژه تعیین ارزش اقتصادی آب در زراعت های غالب استان کرمانشاه. مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمانشاه. شماره 51784 مورخ 21/03/1396. 57 صفحه.
10
11. Abdollahian Noghabi, M. 1999. Ecophysiology of sugar beet cultivars and weed species subjected to water deficiency stress. Ph.D. Thesis, University of Reading. Pp. 227.
11
12. Faberio, C., Santa Olalla, M., Lopez, R. and Dominguez, A. 2003. Production and quality of sugar beet (Beta vulgaris L.) cultivated under controlled deficit irrigation condition in semiarid- climate. Agric. Water Manag. 62: 215-227.
12
13. Jaggard, K. W., Dewar, A. M. and Pidgeon, J. D. 1998. The relative effects of drought stress and virus yellows on the yield of sugar beet in the UK, 1980-1995. J. Agric Sci, 130: 337-343.
13
14. Mahmoodi, R., Maralian, H. and Aghabarati, A. 2008. Effects of limited irrigation on root yield and quality of sugar beet (Beta vulgaris L.). Afr. J. Biotechnol. 7(24): 4475-4478.
14
15. Miller, D. E. and Aursaj, J. S. 1976. Yield and sugar content of sugar beet as affected by deficit high frequency irrigation. Agron. J. 68:231-234.
15
16. Sadeghian, S. Y., Fazli, H., Mohammadain. R., Taleghani, D. F. and Mesbah, M. 2000. Genetic variation for drought stress in sugar beet. J. Sugar Beet Res. 37: 55-78.
16
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی و مقایسه مصرف انرژی سیستمهای تولید یونجه شهرستانهای استان البرز
مدیریت تخصیص یکی از راهکارهای اصلی و شناختهشده توسعه پایدار کشاورزی است که باعث جلوگیری از تخریب بیشتر منابع طبیعی میگردد. پژوهش حاضر با هدف ارزیابی و مقایسه جریان انرژی در مزارع یونجه شهرستانهای استان البرز صورت گرفت. شاخصهای بازده انرژی، افزوده خالص انرژی، انرژی ویژه، بهرهوری انرژی، شدت انرژی و انرژی کل ورودی و خروجی محاسبه شدند. جامعه آماری تحقیق شامل 241 کشاورز یونجه کار در شهرستانهای استان البرز در سال زراعی 1392 بود. نتایج نشان داد که در چهار منطقه مورد مطالعه استان شامل شهرستانهای کرج، اشتهارد، نظرآباد و ساوجبلاغ حدودا 65 درصد انرژی ورودی برای کشت یونجه به دو نهاده سوخت و بذر تعلق دارد. شهرستان اشتهارد با0/095 کیلوگرم در مگاژول و شهرستان نظرآباد با 0/076 کیلوگرم در مگاژول به ترتیب بیشترین و کمترین بهرهوری انرژی را در تولید یونجه داشتند. در بین چهار منطقه مورد مطالعه شهرستان اشتهارد با افزوده خالص انرژی 39241/9 مگاژول در هکتار، شدت انرژی6/554 مگاژول در مترمربع و انرژی ویژه10/571 مگاژول در کیلوگرم از شرایط بهتری نسبت به سه منطقه دیگر برخوردار بود. در مجموع نتایج تحقیق نشان داد که مزارع یونجه شهرستان اشتهارد در مصرف انرژی کارآمدتر و دارای مدیریت بهتری نسبت به سه شهرستان دیگر بودند.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_122054_a96362d72b16bfac60a88ecfc52135f7.pdf
2020-02-20
297
310
10.22092/rafhc.2020.121524.1133
یونجه
بهرهوری انرژی
انرژی ویژه
بازده انرژی
افزوده خالص انرژی
محمد
منافی دستجردی
manafidastjerdi@mail.um.ac.ir
1
دانشجو دکترا، گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، خراسان رضوی، ایران.
LEAD_AUTHOR
امیر
کوهنورد
amir_koohnavard2009@yahoo.com
2
کارشناسی ارشد مکانیزاسیون، گروه مکانیزاسیون کشاورزی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
AUTHOR
1- ابراهیمی آق قلعه، س. 1391. تجزیه و تحلیل نهاده و ستانده انرژی در کشت مکانیزه سیبزمینی با رویکرد تحلیل پوششی دادهها و منطق فازی (مطالعه موردی: شهرستان اردبیل). پایاننامه کارشناسی ارشد مکانیزاسیون کشاورزی. دانشکده کشاورزی. دانشگاه تبریز. 91 صفحه.
1
2- الماسی، م.، شهرام، ک. و نعیم، ل. 1387. مبانی مکانیزاسیون کشاورزی. تهران: انتشارات جنگل، جاودانه. 308 صفحه.
2
3- دفتر آمار و فناوری اطلاعات وزارت جهاد کشاورزی. 1396. آمارنامه کشاورزی سال 1395 جلد اول و سوم. وزارت جهاد کشاورزی، معاونت برنامهریزی و اقتصادی، مرکز اطلاعات و ارتباطات. 124 صفحه.
3
4- سپهوند، م. و شهرام.، ا . 1394. تحلیل انرژی- اقتصادی تولید محصولات زراعی بهاره در استان لرستان (مطالعه موردی: منطقه چغلوندی). اولین کنگره علمی پژوهشی توسعه و ترویج علوم کشاورزی، منابع طبیعی و محیطزیست ایران.29-28 شهریور. تهران. ایران.
4
5- رجبی، م. ح.، سلطانی، ا.، زینلی، ا. و سلطانی، ا. 1391. مصرف انرژی در تولید گندم در گرگان. مجله پژوهشهای تولید گیاهی (3) 19: 143-171.
5
6- غلامی قجلو، ج. 1392. تجزیهوتحلیل اقتصادی و مصرف انرژی تولید چغندرقند و ارائه راهکارهای پیشنهادی. (مطالعه موردی از شهرستان میاندوآب). پایاننامه کارشناسی ارشد دانشکده اقتصاد کشاورزی. دانشکده کشاورزی. دانشگاه شهرکرد. 109 صفحه.
6
7- کاظمی، ح. و زارع، س. 1393. ارزیابی و مقایسه جریان انرژی در مزارع گندم شهرستانهای گرگان و مرودشت. مجله تحقیقات غلات، دوره 4، شماره 3: 227-211.
7
8- منافی دستجردی، م. 1393. بررسی و تعیین عوامل تأثیرگذار بر انتخاب کشت محصولات زراعی در استان البرز. پایاننامه کارشناسی ارشد مکانیزاسیون کشاورزی. دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران. 114 صفحه.
8
9- منافی دستجردی، م.، باخدا، ح. و قهدریجان، م. 1393. بررسی و تعیین عوامل تأثیرگذار بر انتخاب کشت محصولات زراعی درشهرستان ساوجبلاغ. کنفرانس بین المللی توسعه پایدار، راهکارها و چالش ها با محوریت کشاورزی ، منابع طبیعی، محیط زیست و گردشگری، 8-6 اسفند، تبریز، ایران.
9
10- مهرابی بشر آبادی، ح. و اسمعیلی، ع. 1390. تجزیهوتحلیل ورودی- خروجی انرژی در بخش کشاورزی ایران. مجله اقتصاد کشاورزی و توسعه، دوره 19، شماره 74: 28-1.
10
11. Acaroglu, M. 1998. Energy from biomass, and applications. University of Seluck, Graduate School of Natural and Applied Sciences. Textbook: 27-39.
11
12. Akcaoz, H., Ozcatalbas, O. and H. Kizilay. 2009. Analysis of energy use for pomegranate production in Turkey. Journal of Food. Agric. Environ. 7:475-480.
12
13. Erdal, G., Esengun, K., Erdal, H. and O. Gunduz. 2007. Energy use and economical analysis of sugar beet production in Tokat province of Turkey. Energy 32: 35–41.
13
14. Kaltschmitt, M., Reinhardt, G. and T. Stelzer. 1997. Life cycle analysis of bio fuels under different environmental aspects. Biomass Bioenergy 12(2):121–134.
14
15. Karkacier, O. and Z. Goktolga. 2005. Input-output analysis of energy use in agriculture. Energy Convers. Manag. 46(9-10):1513- 1521.
15
16. Ozkan, B., Akcaoz, H. and C. Fert. 2004. Energy input-output analysis in Turkish agriculture. Renew. Energy 29: 39-51.
16
17. Sayin, C., Mencet, M. and B. Ozkan. 2005. Assessing of energy policies based on Turkish agriculture: current status and some implications. Energy Policy 33: 2361-2373.
17
18.Yilmaz, I., Akcaoz, H. and B. Ozkan. 2005. An analysis of energy use and input costs for cotton production in Turkey. Renew. Energy 30: 145–155.
18
ORIGINAL_ARTICLE
آران، رقم جدید گندم دوروم مناسب برای کشت در مناطق گرم و خشک جنوب ایران
گندم دوروم رقم آران (لاین (DW-91-6 در سال زراعی 89-1388 در قالب چهل و یکمین خزانه بینالمللی گندم دوروم (41th IDYN) دریافتی از مرکز بینالمللی تحقیقات ذرت و گندم (CIMMYT) در دو ایستگاه تحقیقاتی اقلیم گرم و خشک جنوب کشور (خرم آباد و داراب) مورد ارزیابی قرار گرفت و با میانگین عملکرد 6369 کیلوگرم در هکتار گزینش و به آزمایش مقایسه عملکرد مقدماتی مشترک در سال زراعی 90-1389 راه یافت. در این مرحله نیز لاین مذکور با عملکرد 7183 کیلوگرم در هکتار انتخاب شد. در آزمایش مقایسه عملکرد پیشرفته نیز لاین مورد نظر با میانگین عملکرد 7172 کیلوگرم در هکتار نسبت به شاهد رقم بهرنگ با عملکرد 7068 کیلوگرم در هکتار برتری نشان داده و برای مرحله بعد برنامه اصلاحی گندم دوروم انتخاب شد. در آزمایش سازگاری لاین های گندم دوروم در اقلیم گرم جنوب کشور (ERDYT91-W) که طی دو سال زراعی 93-1391 و در چهار ایستگاه تحقیقاتی مناطق گرم و خشک جنوب کشور شامل اهواز، داراب، دزفول و خرمآباد اجرا شد، این لاین با میانگین عملکرد 7660 کیلوگرم در هکتار حدود 9 درصد برتر از شاهد رقم بهرنگ (با عملکرد 7021 کیلوگرم در هکتار) بود. بررسی های متعدد کیفیت دانه نیز حاکی از آن بود که از نظر کیفیت سمولینا، این لاین با 13/6 درصد پروتئین و30 درصد گلوتن مرطوب در گروه ارقام خوب قرار دارد. بررسی های آزمایش های تحقیقی – ترویجی در مزارع زارعین مناطق مختلف استان های خوزستان و کرمان نیز برتری 24 الی 26 درصدی این لاین را در استان کرمان نسبت به شاهد رقم یاواروس و برتری 17 درصدی آن را در استان خوزستان نسبت به شاهد رقم بهرنگ نشان داد. در آزمایش های بررسی واکنش ارقام و لاین های گندم به بیماری های مهم منطقه نیز رقم جدید مقاومت قابل قبولی نسبت به زنگ زرد و قهوه ای از خود نشان داد. در کل با توجه به نتایج فوق الذکر که نشان دهنده برتری آن نسبت به ارقام رایج در اقلیم گرم و خشک جنوب کشور می باشد، لاین جدید به عنوان رقم آران نامگذاری شد.
https://rafhc.areeo.ac.ir/article_121855_b09970e54e14de8624c078fb9e74e70a.pdf
2020-02-20
311
320
10.22092/rafhc.2020.124303.1176
گندم
دوروم
رقم جدید
اقلیم گرم و خشک
آران
توحید
نجفی میرک
tnmirak@yahoo.com
1
دانشیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
LEAD_AUTHOR
مصطفی
آقایی سربرزه
magaee@yahoo.com
2
استاد ، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
منوچهر
دستفال
mdastfal1@yahoo.com
3
مربی، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، داراب، ایران
AUTHOR
حسین
فرزادی
farzadi_hossein@yahoo.com
4
مربی ، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی صفی آباد، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، دزفول، ایران
AUTHOR
محمد
بهاری
bahari5050@yahoo.com
5
محقق، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران
AUTHOR
منوچهر
خدارحمی
khodarahmi_m@yahoo.com
6
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
فرزاد
افشاری
fafshari2003@yahoo.com
7
استاد ، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
علی
ملیحی پور
a.malihipour@areeo.ac.ir
8
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
رامین
روح پرور
raminroohparvar@yahoo.com
9
استادیار، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
AUTHOR
علی
فیروزیان
alifirouzian@yahoo.com
10
محقق، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی صفی آباد، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، دزفول، ایران
AUTHOR
محمد علی
جواهری
javaheri310@yahoo.com
11
استادیار، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرمان، ایران
AUTHOR
1- افشاری ،ف. 1395. گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی شناسایی فاکتورهای بیماریزایی عامل بیماری زنگ زرد گندم (Puccinia striiformis) با کاشت خزانه تله 95-1393. موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال وبذر، شماره فروست 51364 مورخ 17/12/1395، 22 صفحه.
1
2- افشاری، ف. 1397. گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی تعیین فاکتورهای بیماریزایی عامل بیماری زنگ زرد گندم (Puccinia striiformis f. sp. tririci) با کاشت خزانه تله طی دوره 97-1395. موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، شماره فروست 55629 مورخ 1/3/1398، 12 صفحه.
2
3- بی نام. 1391. آمارگندم دوروم، وزارت جهاد کشاورزی. قابل دسترسی در سایت:www.iranwheat.ir
3
4- بی نام. 1392. برنامه تکثیر و تدارک بذر گندم، سال زراعی 94-1393. دفتر غلات، حبوبات و نباتات علوفهای. وزارت جهاد کشاورزی. 237 صفحه.
4
5- بی نام. 1394. برنامه تکثیر و تدارک بذر گندم، سال زراعی 95-1394. دفتر غلات، حبوبات و نباتات علوفهای. وزارت جهاد کشاورزی. 229 صفحه.
5
6- خدارحمی، م. 1390. گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی بررسی پتانسیل عملکرد خزانه های بین المللی گندم دوروم در شرایط ایران. موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال وبذر، شماره فروست 39301 مورخ 27/6/1390، 34 صفحه.
6
7- نجفی میرک، ت. 1391. گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی بررسی صفات کمی و کیفی لاین های پیشرفته گندم دوروم در آزمایش های مقایسه عملکرد یکنواخت اقلیم گرم .(ARDYT-W90) موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال وبذر، شماره فروست 42708 مورخ 22/12/1391، 26 صفحه.
7
8- نجفی میرک، ت.1393. گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی بررسی سازگاری و پایداری عملکرد ارقام و لاینهای امید بخش گندم دوروم درآزمایش های یکنواخت سراسری در اقلیم گرم کشور (ERDYT91-W. موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال وبذر، شماره فروست 46854 مورخ 5/1/1394، 27 صفحه.
8
9- نجفی میرک، ت.، شهبازی پور شهبازی، ع.، محمدی، ع.، افشاری، ف.، بهاری، م.، اکبری مقدم، ح.، رستمی، ح.، لطفعلی آینه، غ.، مویدی، ع.، دستفال، م.، فرزادی، ح. و احمدی، غ .1394. شبرنگ، رقم جدید گندم دوروم مناسب برای کشت در اقلیم گرم و خشک جنوب ایران. مجله علمی- ترویجی انتقال یافتههای تحقیقاتی در گیاهان زراعی و باغی: 2(2): 100-89.
9
10. Anonymous, 2004. Standard methods of analysis. International Association for Cereal Science and Technology (ICC). Accessible in: http://old.icc.or.at/standard_methods.
10
11. McNeal, F. H., Konzak, C. F., Smith, E. P., Tate, W. S. and Russell, T. S. 1971. A uniform system for recording and processing cereal research data. U. S. Dept. Agric. Res. Serv., ARS 34-121. 42 pp.
11
12. Peterson, R. F., Campbell, A. B. and Hannah, A. E. 1948. A diagrammatic scale for estimating rust intensity of leaves and stem of cereals. Can. J. Res. Sect. C. 26:496-500.
12
13. Roelfs, A. P., Singh, R. P. and Saari, E. E. 1992. Rust diseases of Wheat: Concepts and methods of disease management. Mexico, D.F. CIMMYT. 81 pp.
13
14. McIntosh, R. A., Wellings, C. R. and Park, R. F. 1995. Wheat rusts: An atlas of resistance genes. CSIRO, Australia, pp 200.
14